a écrit le 25 mai 2018 à 10h32 On ne voit donc pas très bien comment le Gouvernement pouvait assimiler de force une telle entité devant les Nations-Unies et espérer que la Communauté Internationale allait entériner un tel projet sans lever le ton.
Des gens ont soutenu que le Cameroun est souverain, oui mais qui en doute ? La souveraineté signifie qu’on peut faire n’importe quoi chez soi, y compris violenter des engagements que vous avez pris devant témoin ? Que vous pouvez assimiler une Communauté en plein jour, en récitant sélectivement l’histoire ?
Personne ne doute que le Cameroun fut plus grand, que le Cameroun a été charcuté, que la Zone anglophone faisait partie du reste, etc. Mais tout ce qui s’est passé fait partie de l’histoire du Cameroun et doit reconfigurer le vivre-ensemble actuel du Cameroun. Vous ne pouvez pas arrêter l’histoire à un moment et la figer à jamais ! Le Cameroun allemand n’a pas plus de légitimité que le Cameroun partagé entre les Anglais et les Français ! Il s’agit là clairement de l’histoire d’une entité coloniale, créée sur la base des nations tribales préexistantes, qui a évolué sous le coup des événements extérieurs, et qui s’est retrouvé à un certain stade en 1960-1961.
C’est donc un non-sens d’évoquer l’unité du Cameroun allemand et rejeter les événements ultérieurs qui datent aussi de l’indépendance et présentent la même légitimité.
Il faut le dire très clairement, la suppression de la Fédération fut une erreur, une très grave erreur. Ce qu’il eût fallu faire, ce n’était pas de tenter d’avaler les Anglophones en les incorporant dans un Etat unitaire en se fondant sur le Cameroun allemand, mais c’était d’affaiblir la spécificité anglophone en étendant la Fédération et en la noyant dans d’autres spécificités. Par cette démarche, on bâtissait un Etat plus conforme à la nation et qui prenait en compte aussi bien l’histoire coloniale et l’histoire précoloniale.
Et c’est excatement ce que nous avons proposé dès le début de cette crise, relayé en cela par Chief Mukete, le doyen du Sénat : recréer un Etat fédéral, mais en le présentant, non pas comme un retour en arrière, mais comme le fruit d’une évolution interne et voulu par les Camerounais eux-mêmes.
La séquence du Cameroun se serait présentée ainsi :
1. Première Fédération basées sur des référents coloniaux
2. Suppression de la Fédération coloniale
Des gens ont soutenu que le Cameroun est souverain, oui mais qui en doute ? La souveraineté signifie qu’on peut faire n’importe quoi chez soi, y compris violenter des engagements que vous avez pris devant témoin ? Que vous pouvez assimiler une Communauté en plein jour, en récitant sélectivement l’histoire ?
Personne ne doute que le Cameroun fut plus grand, que le Cameroun a été charcuté, que la Zone anglophone faisait partie du reste, etc. Mais tout ce qui s’est passé fait partie de l’histoire du Cameroun et doit reconfigurer le vivre-ensemble actuel du Cameroun. Vous ne pouvez pas arrêter l’histoire à un moment et la figer à jamais ! Le Cameroun allemand n’a pas plus de légitimité que le Cameroun partagé entre les Anglais et les Français ! Il s’agit là clairement de l’histoire d’une entité coloniale, créée sur la base des nations tribales préexistantes, qui a évolué sous le coup des événements extérieurs, et qui s’est retrouvé à un certain stade en 1960-1961.
C’est donc un non-sens d’évoquer l’unité du Cameroun allemand et rejeter les événements ultérieurs qui datent aussi de l’indépendance et présentent la même légitimité.
Il faut le dire très clairement, la suppression de la Fédération fut une erreur, une très grave erreur. Ce qu’il eût fallu faire, ce n’était pas de tenter d’avaler les Anglophones en les incorporant dans un Etat unitaire en se fondant sur le Cameroun allemand, mais c’était d’affaiblir la spécificité anglophone en étendant la Fédération et en la noyant dans d’autres spécificités. Par cette démarche, on bâtissait un Etat plus conforme à la nation et qui prenait en compte aussi bien l’histoire coloniale et l’histoire précoloniale.
Et c’est excatement ce que nous avons proposé dès le début de cette crise, relayé en cela par Chief Mukete, le doyen du Sénat : recréer un Etat fédéral, mais en le présentant, non pas comme un retour en arrière, mais comme le fruit d’une évolution interne et voulu par les Camerounais eux-mêmes.
La séquence du Cameroun se serait présentée ainsi :
1. Première Fédération basées sur des référents coloniaux
2. Suppression de la Fédération coloniale
