a écrit le 5 mars 2018 à 12h51 Jean DJEUNGA
C’est bien parce que tu manques de culture que tu ne comprends rien du tout
L’organe interne de la FECAFOOT n’est pas son exécutif ;
Donc, on ne peut pas dire qu’un plaignant membre qui saisit la cellule des règlements de conflits est jugé par la FECAFOOT .
Des exemples sont légions tant à la FIFA à l’UEFA ou dans d’autres FEDE .
Exemples.
Lorsque ANOUMA président de la FEDERATION ivoirienne saisit l’organe de règlement de conflit de la CAF ^parce qu’il estime que la CAF a outrepassé ses droits en changeant de mode de scrutin, il ne dit pas que c’est la CAF qui le juge, mais, que l’organe juridique qui est réputé indépendante, le fait.
Lorsque l’UEFA suspend Platini provisoirement de se fonctions,, on saisit l’organe juridique de l’UEFA ;
Lorsque BLATTER, est démis de ses fonctions, c’est l’organe juridique de la FIFA qui le fait.
Lorsqu’en 2013, L’élection d’IYA à la tête de la FECAFOOT est annulée, c’est l’organe de règlement des conflit qui le fait.
Donc, il faut parler de ce que tu sais.
LeS confliTS canon-FOVU ET FECAFOOT –ETOILE FILANTE , sont des conflit internes et non le contraire
Au moins, tu ne demeureras pas i diot.
Je constate que tu ne sais pas ce que signifie amender un texte.Tu n’as pas besoin de nous servir des inepties pour élargir ton champs de stupidités.
Tout d’abord, la CCA ne peut pas amender ses textes, puisqu’elle suit ce que le le CIO fait.
Encore moins, elle ne peut amender les textes entérinés par l’ASSEMBLEE nationale du CAMEROUN qui concernent la loi du sport de ce pays.La preuve, la FIFA compte sur cette assemblée nationale pour modifier ces textes.
Le gouvernement n’a rien à voir avec ce que tu racontes, puisque ses textes rentrent parfaitement dans le contexte du CIO,et donc, c’est d’abord cette voie qu’on devrait suivre avant tout changement.
Enfin, pauvre garçon, le TAS ne donne pas raison à ceux qui l’ont saisi parce qu’ils l’ont saisi directement.C’est tout simplement parce que tout conflit passé par la CCA qui a eu un verdict , sans qu’il y ait eu appel du perdant, est confirmé par le TAS.
Autrement dit, c’est le fait de n’avoir pas fait appel qui motive la décision du TAS .
Et pourquoi ceux qui ont perdu au TAS n’ont pas fait appel ?
Tout simplement, parce que s’ils l’avaient fait, cela aurait suspendu le verdict des élections.
C’est donc pour cela que LE MINISTRE des spo
C’est bien parce que tu manques de culture que tu ne comprends rien du tout
L’organe interne de la FECAFOOT n’est pas son exécutif ;
Donc, on ne peut pas dire qu’un plaignant membre qui saisit la cellule des règlements de conflits est jugé par la FECAFOOT .
Des exemples sont légions tant à la FIFA à l’UEFA ou dans d’autres FEDE .
Exemples.
Lorsque ANOUMA président de la FEDERATION ivoirienne saisit l’organe de règlement de conflit de la CAF ^parce qu’il estime que la CAF a outrepassé ses droits en changeant de mode de scrutin, il ne dit pas que c’est la CAF qui le juge, mais, que l’organe juridique qui est réputé indépendante, le fait.
Lorsque l’UEFA suspend Platini provisoirement de se fonctions,, on saisit l’organe juridique de l’UEFA ;
Lorsque BLATTER, est démis de ses fonctions, c’est l’organe juridique de la FIFA qui le fait.
Lorsqu’en 2013, L’élection d’IYA à la tête de la FECAFOOT est annulée, c’est l’organe de règlement des conflit qui le fait.
Donc, il faut parler de ce que tu sais.
LeS confliTS canon-FOVU ET FECAFOOT –ETOILE FILANTE , sont des conflit internes et non le contraire
Au moins, tu ne demeureras pas i diot.
Je constate que tu ne sais pas ce que signifie amender un texte.Tu n’as pas besoin de nous servir des inepties pour élargir ton champs de stupidités.
Tout d’abord, la CCA ne peut pas amender ses textes, puisqu’elle suit ce que le le CIO fait.
Encore moins, elle ne peut amender les textes entérinés par l’ASSEMBLEE nationale du CAMEROUN qui concernent la loi du sport de ce pays.La preuve, la FIFA compte sur cette assemblée nationale pour modifier ces textes.
Le gouvernement n’a rien à voir avec ce que tu racontes, puisque ses textes rentrent parfaitement dans le contexte du CIO,et donc, c’est d’abord cette voie qu’on devrait suivre avant tout changement.
Enfin, pauvre garçon, le TAS ne donne pas raison à ceux qui l’ont saisi parce qu’ils l’ont saisi directement.C’est tout simplement parce que tout conflit passé par la CCA qui a eu un verdict , sans qu’il y ait eu appel du perdant, est confirmé par le TAS.
Autrement dit, c’est le fait de n’avoir pas fait appel qui motive la décision du TAS .
Et pourquoi ceux qui ont perdu au TAS n’ont pas fait appel ?
Tout simplement, parce que s’ils l’avaient fait, cela aurait suspendu le verdict des élections.
C’est donc pour cela que LE MINISTRE des spo
