a écrit le 3 mars 2018 à 20h35 EH BAIS dis-donc, qu'est ce qu'on ne va pas lire sur le tolo
Une loi qui est claire, qui a déjà été utilisée telle qu'elle est, on vient nous dire qu'elle n'est pas claire, alors, même que lors de son élaboration, on l'a adapté à cellei du CIO.
Vraiment, il y a des individus ici qui rentrent dans les débats, sans même comprendre son sens.
Pour la gouverne de certains, c'est le CIO , donc la CCA, qui a changé sa étendue sa loi, en y ajoutant qu'on peut saisir la CCA directement sans passer par les instances internes aux fédérations.D'ailleurs, pour ceux qui suivent bien le sport, avant , celle loi n'avait jamais posé problème.
Le ministre des sports a donc fait une interprétation fidèle de la loi, et ceux que la FIFA demande, est de modifier cette loi en l'adaptant aux modifications du CCA,Quand on n a pas compris, on cherche à comprendre au lieu de dire n'importe.
Voila comment les gens qui sont hors-sujet s'adonnent à la déformation sans même savoir de quoi ils parlent.
On n'a pas inscrit dans les statuts de la FIFA les noms d'IYA et TOMBI.Qu'ils aient eu une stratégie qui a fait qu'ils passent, c'est une chose.De là a divaguer,comme je lis là , c'est une autre chose.
Je rappelle que les statuts proposées par OWONA ont ouvert le vote à ceux qui ne sont pas membres de la FECAFOOT, ce qui n'était pas le cas avant.J'ajoute que ce n'est pas sur un autre point que cette élection a été a été annulée et non sur ce qu'on raconte ici.C'est suffisant pour comprendre que le texte
d'OWONA n'était pas mauvais.
Alors, les gens qui n'ont aucun niveau de raisonnement, restent évidemment sur les images tel que"cadeau de mariage".
Mais, est-ce que , sien haut lieu , on souhaite qu'un type soit élu, on oblige en même temps que les gens votent pour lui?
Même quand on regarde la télé, on peut quand même réfléchir et avoir sa propre idée?
Les contre-sens sont vraiment une signature des passionnés des discussions inutiles.
Qui a dit qu'on doit partager un gateau et un compromis en est un?Vraiment, le cerveau n'ast vraiment pas solide.
Est-ce que quand des partis politiques contestent ses propositions , et veulent donc avoir leur ot à dire, et qu'à la fin, tout le monde arrive à trouver une solution commune, est-ce à dire que les élections ne seront pas claires et transparentes?
C'est justement ça qui conditionne les élections claires et transparentes, puisque tout le monde
Une loi qui est claire, qui a déjà été utilisée telle qu'elle est, on vient nous dire qu'elle n'est pas claire, alors, même que lors de son élaboration, on l'a adapté à cellei du CIO.
Vraiment, il y a des individus ici qui rentrent dans les débats, sans même comprendre son sens.
Pour la gouverne de certains, c'est le CIO , donc la CCA, qui a changé sa étendue sa loi, en y ajoutant qu'on peut saisir la CCA directement sans passer par les instances internes aux fédérations.D'ailleurs, pour ceux qui suivent bien le sport, avant , celle loi n'avait jamais posé problème.
Le ministre des sports a donc fait une interprétation fidèle de la loi, et ceux que la FIFA demande, est de modifier cette loi en l'adaptant aux modifications du CCA,Quand on n a pas compris, on cherche à comprendre au lieu de dire n'importe.
Voila comment les gens qui sont hors-sujet s'adonnent à la déformation sans même savoir de quoi ils parlent.
On n'a pas inscrit dans les statuts de la FIFA les noms d'IYA et TOMBI.Qu'ils aient eu une stratégie qui a fait qu'ils passent, c'est une chose.De là a divaguer,comme je lis là , c'est une autre chose.
Je rappelle que les statuts proposées par OWONA ont ouvert le vote à ceux qui ne sont pas membres de la FECAFOOT, ce qui n'était pas le cas avant.J'ajoute que ce n'est pas sur un autre point que cette élection a été a été annulée et non sur ce qu'on raconte ici.C'est suffisant pour comprendre que le texte
d'OWONA n'était pas mauvais.
Alors, les gens qui n'ont aucun niveau de raisonnement, restent évidemment sur les images tel que"cadeau de mariage".
Mais, est-ce que , sien haut lieu , on souhaite qu'un type soit élu, on oblige en même temps que les gens votent pour lui?
Même quand on regarde la télé, on peut quand même réfléchir et avoir sa propre idée?
Les contre-sens sont vraiment une signature des passionnés des discussions inutiles.
Qui a dit qu'on doit partager un gateau et un compromis en est un?Vraiment, le cerveau n'ast vraiment pas solide.
Est-ce que quand des partis politiques contestent ses propositions , et veulent donc avoir leur ot à dire, et qu'à la fin, tout le monde arrive à trouver une solution commune, est-ce à dire que les élections ne seront pas claires et transparentes?
C'est justement ça qui conditionne les élections claires et transparentes, puisque tout le monde
