a écrit le 31 janvier 2018 à 8h21 Où encore pourquoi une juridiction qui a changé son code de procédure, doit-elle le faire appliquée avant même que les modifications aient été apportées à la loi de base qui régit le sport au CAMEROUN ?
Donc, que le gouvernement Cameroun ait été conciliant en acceptant d’adapter sa loi aux changements de la CCA pour mettre fin aux polémiques, c’est un fait. Mais, on ne peut pas lui imposer un calendrier.
Ce qui a pesé sur cette élection, c’est le zèle des juges de la CCA, parce que non seulement, ils sont changé leur code de procédure sans tenir compte de ce que la loi sur le sport au CAMEROUN n’avait pas évolué dans le même sens, mais, ces mêmes juges ont été partiaux, puisque l’un des leurs a fini par dénoncer leurs manœuvres frauduleuses et les connivences qu’ils avaient avec l’une des parties.C’est honteux.
Que le rapporteur de cette juridiction qui est magistrat, en vienne à affirmer que les décisions de la CCA se font au quartier et sont connues d’avance, est un désaveu de cette juridiction, et cela montre que les saints ne sont pas où certains veulent les voir.
On a bien vu avec quelle désinvolture, ces mêmes juges ont maintenu CANON en ligue 1 au détriment de FOVU .
On a le droit de critiquer le fonctionnement de la FECAFOOT, mais, on a autant, le même droit, de condamner les agissements des juges de la CCA, qui rendent les jugements à la tête du client.
Donc, que le gouvernement Cameroun ait été conciliant en acceptant d’adapter sa loi aux changements de la CCA pour mettre fin aux polémiques, c’est un fait. Mais, on ne peut pas lui imposer un calendrier.
Ce qui a pesé sur cette élection, c’est le zèle des juges de la CCA, parce que non seulement, ils sont changé leur code de procédure sans tenir compte de ce que la loi sur le sport au CAMEROUN n’avait pas évolué dans le même sens, mais, ces mêmes juges ont été partiaux, puisque l’un des leurs a fini par dénoncer leurs manœuvres frauduleuses et les connivences qu’ils avaient avec l’une des parties.C’est honteux.
Que le rapporteur de cette juridiction qui est magistrat, en vienne à affirmer que les décisions de la CCA se font au quartier et sont connues d’avance, est un désaveu de cette juridiction, et cela montre que les saints ne sont pas où certains veulent les voir.
On a bien vu avec quelle désinvolture, ces mêmes juges ont maintenu CANON en ligue 1 au détriment de FOVU .
On a le droit de critiquer le fonctionnement de la FECAFOOT, mais, on a autant, le même droit, de condamner les agissements des juges de la CCA, qui rendent les jugements à la tête du client.
