a écrit le 20 janvier 2018 à 14h46 Même si de nombreuses zones d’ombres subsistaient quant au contexte, un certain nombre de médias ont très vite fait le lien entre cette séquence et des épisodes passés de violences policières. Et poussé les spectateurs à s’indigner de ce que cette mise en parallèle désignait, de fait, comme « un nouvel épisode » de violence gratuite de la part des forces de l’ordre.
Même chose avec l’affaire Keaton Jones, plus récente. Le 9 décembre 2017, la mère de ce jeune garçon publie une vidéo dans laquelle, en pleurs, il explique faire l’objet de harcèlement à l’école. Très vite la toile bruisse de messages de soutien et les plus grandes stars, comme Rihanna ou Justin Bieber, lui témoignent leur affection. De très nombreux médias récupèrent ces images touchantes – et donc susceptibles de faire réagir le public – et les mettent en perspective avec le fléau, bien réel, du harcèlement à l’école. Bilan par exemple sur ce montage : 3,3 millions de vues sur Facebook.
Las, il s’agissait d’un cas typique de « canard au milkshake » : ce qui semblait au début être une histoire émouvante en cache une moins rose – le comportement du garçon n’était lui-même pas exemplaire, et des clichés de sa mère posant près d’un drapeau confédéré ont très vite ressurgi. Ce qui a poussé les mêmes médias à raconter la suite de la polémique.
2. Cela met en danger l’équilibre déjà fragile de la hiérarchie de l’information, qui finit par s’aplatir.
Ainsi la mort d’un seul lion, tué par un braconnier, finit par occulter les maux d’un pays tout entier. Et les performances acrobatiques d’un éditorialiste ou la dernière saillie ridicule du chef d’Etat américain occupent autant les esprits qu’une potentielle révolution en Iran ou l’évasion fiscale massive de multinationales bien connues. Privilégier l’indignation comme moyen d’expression, c’est finir par ne plus être en mesure de discerner l’anecdote de l’essentiel.
Même chose avec l’affaire Keaton Jones, plus récente. Le 9 décembre 2017, la mère de ce jeune garçon publie une vidéo dans laquelle, en pleurs, il explique faire l’objet de harcèlement à l’école. Très vite la toile bruisse de messages de soutien et les plus grandes stars, comme Rihanna ou Justin Bieber, lui témoignent leur affection. De très nombreux médias récupèrent ces images touchantes – et donc susceptibles de faire réagir le public – et les mettent en perspective avec le fléau, bien réel, du harcèlement à l’école. Bilan par exemple sur ce montage : 3,3 millions de vues sur Facebook.
Las, il s’agissait d’un cas typique de « canard au milkshake » : ce qui semblait au début être une histoire émouvante en cache une moins rose – le comportement du garçon n’était lui-même pas exemplaire, et des clichés de sa mère posant près d’un drapeau confédéré ont très vite ressurgi. Ce qui a poussé les mêmes médias à raconter la suite de la polémique.
2. Cela met en danger l’équilibre déjà fragile de la hiérarchie de l’information, qui finit par s’aplatir.
Ainsi la mort d’un seul lion, tué par un braconnier, finit par occulter les maux d’un pays tout entier. Et les performances acrobatiques d’un éditorialiste ou la dernière saillie ridicule du chef d’Etat américain occupent autant les esprits qu’une potentielle révolution en Iran ou l’évasion fiscale massive de multinationales bien connues. Privilégier l’indignation comme moyen d’expression, c’est finir par ne plus être en mesure de discerner l’anecdote de l’essentiel.
