a écrit le 2 janvier 2018 à 10h13 LEMIGNON
Il faut que tu apprenne à la fermer quand tu n as pas grand chose à dire.
Le problème est simple.
Est-ce que Ngzn1ng est un leader d opinion?C est oui.
Est-ce que ce que dit un leader d opinion est appelé à être suivi par ses partisans?C est oui.
Est-ce que Nganang est un activiste? Oui.
A-t-il le droit de l être? Oui.
Est-ce qu' un leader d opinion qui est en plus in activiste doit introduire la violence dans ce qu' il propose?Je fus non.
Edt-ce que Nganang en disant qui il peut
i tirer sur le front de Biya s il en a la possibilité montre le bon exemple?Je dis Non?
Est-ce qu' on peut l interroger sur ses propos?Oui.
Maintenant devait-on l emprisonner pour cela ? Je dis non
Est-ce qu' on a eu raison de d ajouter d autres accusations dur ce su on lui reprochait? NON
Alors;ce sue tu racontes n a aucun intérêt et il n y a aucun rapport entre Rawling et Nganang.
Dois-je peut-être te rappeler que Rawling n a jamais dit sue s il avait l occasion de
d abattre les présidents qu il a renversés il le ferait.Encore que lui ,avait ces occasions et ne l a pas fait Il a préféré les renverser et les remettre aux mains de la justice de son pays pour qu' ils soient jugés.
C est bien ce sue Nganang a dit dans ses dernières sorties et là je suis d accord avec lui.
Donc,tout ce que tu racontes n a aucune valeur.
Tout au contraire,C est toi qui fais un raccourcis en essayant de trouver en Nganang; du Rawling.
Il faut que tu apprenne à la fermer quand tu n as pas grand chose à dire.
Le problème est simple.
Est-ce que Ngzn1ng est un leader d opinion?C est oui.
Est-ce que ce que dit un leader d opinion est appelé à être suivi par ses partisans?C est oui.
Est-ce que Nganang est un activiste? Oui.
A-t-il le droit de l être? Oui.
Est-ce qu' un leader d opinion qui est en plus in activiste doit introduire la violence dans ce qu' il propose?Je fus non.
Edt-ce que Nganang en disant qui il peut
i tirer sur le front de Biya s il en a la possibilité montre le bon exemple?Je dis Non?
Est-ce qu' on peut l interroger sur ses propos?Oui.
Maintenant devait-on l emprisonner pour cela ? Je dis non
Est-ce qu' on a eu raison de d ajouter d autres accusations dur ce su on lui reprochait? NON
Alors;ce sue tu racontes n a aucun intérêt et il n y a aucun rapport entre Rawling et Nganang.
Dois-je peut-être te rappeler que Rawling n a jamais dit sue s il avait l occasion de
d abattre les présidents qu il a renversés il le ferait.Encore que lui ,avait ces occasions et ne l a pas fait Il a préféré les renverser et les remettre aux mains de la justice de son pays pour qu' ils soient jugés.
C est bien ce sue Nganang a dit dans ses dernières sorties et là je suis d accord avec lui.
Donc,tout ce que tu racontes n a aucune valeur.
Tout au contraire,C est toi qui fais un raccourcis en essayant de trouver en Nganang; du Rawling.
