a écrit le 6 décembre 2017 à 18h01 @Navajo boy (Cameroun) le 06/12/2017 Ã 17:21
Le débat sur le futur de la FECAFOOT est vraiment intéressant. J'espère que les échanges permettront de donner une idée du modèle qui peut mieux marcher.
Je vais convoquer deux arguments principaux: la non-existence de l'homme providentiel et l'utilité du consensus.
La FECAFOOT comme la FIFA sont des associations; il n'y a pas une qualification particulière pour y faire carrière. L'actuel président de la CAF est un ancien homme politique et "quasi-terroriste" malgache. Issa Hayatou était un athlète. Etc.
Le leader dans une association est celui qui a le plus de soutiens. Quand il s'installe il travaille aussi pour satisfaire ses soutiens... L'histoire d'amour entre Hayatou et l'Egypte, et aujourd'hui l'actuel président de la CAF et le Maroc.
Ce qui peut garantir un bon fonctionnement, ce sont les lois adoptées pour encadrer le travail des élus et des nommés.
Quelque soit le président de la FECAFOOT, tant que les lois ne sont pas bonnes et respectées, on n'avancera pas...
Le consensus qui a porté Tombi à la tête de la Fecafoot a permis beaucoup de bons résultats. Le Cameroun a par exemple participé à toutes les compétitions de la CAF dans toutes les catégories (fait très très rare)...Le Cameroun a connu une meilleure préparation aux compétitions...Le problème des primes a quitté la une des affiches. Le Cameroun a organisé avec mention honorable la CAN féminine. Etc.
La FECAFOOT a presque fonctionné sous la supervision du ministère de tutelle.
On a aussi malheureusement constaté que le consensus a permis d'assurer l'unicité de la caisse du gombo entre les acteurs de la FECAFOOT et le Ministère de tutelle.
Cela devient une utopie de penser à un homme qui aura le soutien de toutes démembrements de la FECAFOOT et qui pourra négocier avec le ministère de tutelle dans le seul objectif de développer le football. Les soutiens se vendent au plus offrant et le parrainage du ministère n'est pas gratuit.
Que faire?
Le débat sur le futur de la FECAFOOT est vraiment intéressant. J'espère que les échanges permettront de donner une idée du modèle qui peut mieux marcher.
Je vais convoquer deux arguments principaux: la non-existence de l'homme providentiel et l'utilité du consensus.
La FECAFOOT comme la FIFA sont des associations; il n'y a pas une qualification particulière pour y faire carrière. L'actuel président de la CAF est un ancien homme politique et "quasi-terroriste" malgache. Issa Hayatou était un athlète. Etc.
Le leader dans une association est celui qui a le plus de soutiens. Quand il s'installe il travaille aussi pour satisfaire ses soutiens... L'histoire d'amour entre Hayatou et l'Egypte, et aujourd'hui l'actuel président de la CAF et le Maroc.
Ce qui peut garantir un bon fonctionnement, ce sont les lois adoptées pour encadrer le travail des élus et des nommés.
Quelque soit le président de la FECAFOOT, tant que les lois ne sont pas bonnes et respectées, on n'avancera pas...
Le consensus qui a porté Tombi à la tête de la Fecafoot a permis beaucoup de bons résultats. Le Cameroun a par exemple participé à toutes les compétitions de la CAF dans toutes les catégories (fait très très rare)...Le Cameroun a connu une meilleure préparation aux compétitions...Le problème des primes a quitté la une des affiches. Le Cameroun a organisé avec mention honorable la CAN féminine. Etc.
La FECAFOOT a presque fonctionné sous la supervision du ministère de tutelle.
On a aussi malheureusement constaté que le consensus a permis d'assurer l'unicité de la caisse du gombo entre les acteurs de la FECAFOOT et le Ministère de tutelle.
Cela devient une utopie de penser à un homme qui aura le soutien de toutes démembrements de la FECAFOOT et qui pourra négocier avec le ministère de tutelle dans le seul objectif de développer le football. Les soutiens se vendent au plus offrant et le parrainage du ministère n'est pas gratuit.
Que faire?
