a écrit le 5 décembre 2017 à 8h17 Je cite »
L’affaire Toko Ekambi
Troisième raison, le scandale né de l’affaire Toko Ekambi qui a fait les choux gras de la presse camerounaise et qui a donné suite à trois demandes d’explication adressées aux principaux concernés. Une affaire qui, selon le normalisateur en chef, « va à l’encontre de son engagement à assurer une gestion équitable et saine des effectifs de la sélection ». Et de noter enfin que « le refus manifeste de plusieurs des joueurs parmi les plus importants, de rejoindre la sélection nationale va de toute évidence à l’encontre de l’engagement de l’entraineur-sélectionneur de préserver et d’améliorer la reconstruction de la sélection ».
Arthur Wandji
Non, Il n’ y a pas eu 3 demandes d’explication, mais, 2 et une demande d’éclaircissement adressé au jouer.
En bon juriste, HAPPI ne pouvait adresser que 2 demandes d’explication à TCHAMI et HUGO BROOS, qui sont des salariés de la FECAFOOT.
Par contre, TOKO EKAMBI n’étant pas un salarié de la FECAFOOt, on ne pouvait que lui adresser une demande d’éclaircissement.
L’affaire Toko Ekambi
Troisième raison, le scandale né de l’affaire Toko Ekambi qui a fait les choux gras de la presse camerounaise et qui a donné suite à trois demandes d’explication adressées aux principaux concernés. Une affaire qui, selon le normalisateur en chef, « va à l’encontre de son engagement à assurer une gestion équitable et saine des effectifs de la sélection ». Et de noter enfin que « le refus manifeste de plusieurs des joueurs parmi les plus importants, de rejoindre la sélection nationale va de toute évidence à l’encontre de l’engagement de l’entraineur-sélectionneur de préserver et d’améliorer la reconstruction de la sélection ».
Arthur Wandji
Non, Il n’ y a pas eu 3 demandes d’explication, mais, 2 et une demande d’éclaircissement adressé au jouer.
En bon juriste, HAPPI ne pouvait adresser que 2 demandes d’explication à TCHAMI et HUGO BROOS, qui sont des salariés de la FECAFOOT.
Par contre, TOKO EKAMBI n’étant pas un salarié de la FECAFOOt, on ne pouvait que lui adresser une demande d’éclaircissement.
