a écrit le 23 août 2005 à 9h20 @HRISTO
AS-tu la preuve que cette seconde liste émane du ministre?c'est une probabilité et non une certitude.Si selon moi, celle qui ne comporte pas le noms de KALLA et LAUREN paraît plus crédible c'est tout simplement parce qu'elle sur le site de la fecafoot, et comme l'avait dit AJ, ceux qui seront du voyages seront les joueurs qui ont participés au premier stage.Ce n'est donc pas le cas de KALLA ET LAUREN.Maintenant, il faut savoir qui asorti celle de 24 joueurs, mais on ne peut pas être affirmatif.
Tu dis que KALLA est meilleur que MATOUKOU;comment peux-tu l'affirmer puisque de ton propre aveu tu n'as jamais vu MATOUKOU jouer, et on ne peut pas être sûr du niveau de forme de KALLA actuellement.Est-on même sûr; qu'à supposer que KALLA revienne, celui -ci est d'accord?sur combien de liste at-on lu le nom de LAUREN sans qu'il réponde aux convocations?
Tu vois, moi je me garde d'être catégorique.
AS-tu la preuve que cette seconde liste émane du ministre?c'est une probabilité et non une certitude.Si selon moi, celle qui ne comporte pas le noms de KALLA et LAUREN paraît plus crédible c'est tout simplement parce qu'elle sur le site de la fecafoot, et comme l'avait dit AJ, ceux qui seront du voyages seront les joueurs qui ont participés au premier stage.Ce n'est donc pas le cas de KALLA ET LAUREN.Maintenant, il faut savoir qui asorti celle de 24 joueurs, mais on ne peut pas être affirmatif.
Tu dis que KALLA est meilleur que MATOUKOU;comment peux-tu l'affirmer puisque de ton propre aveu tu n'as jamais vu MATOUKOU jouer, et on ne peut pas être sûr du niveau de forme de KALLA actuellement.Est-on même sûr; qu'à supposer que KALLA revienne, celui -ci est d'accord?sur combien de liste at-on lu le nom de LAUREN sans qu'il réponde aux convocations?
Tu vois, moi je me garde d'être catégorique.
