a écrit le 13 octobre 2017 à 22h44 L'EXPERT EN DROIT DU FOUFOU CLUB DANS SES OEUVRES .LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
N’importe quoi.Si ABDOU ‘s’adresse au tribunal SUISSE, c’est évident que c’est parce que le TAS est sous la juridction SUISSE.Or, c’est la décision du TAS qu’il conteste, et la seule qu’il conteste, c’est le rejet dû à la forclusion et rien d’autre.
Il suffit d’avoir une petite logique pour le comprendre, et il ne faut pas être non plus grand clerc.
Je comprends qu’un escroc ne puisse pas utiliser son cerveau convenablement, puisqu’il ne lui sert qu’à faire de lescroquerie.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 12:44
Il va en appel avec l’espoir que l’affaire sera jugée, alors que c’est tout simplement la non recevabilité de son appel par le TAS qui sera jugée.C’est donc la forclusion, qui sera jugée, et non l’exécution de la décision de la CCA ;
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 12:31
N’importe quoi.Si ABDOU ‘s’adresse au tribunal SUISSE, c’est évident que c’est parce que le TAS est sous la juridction SUISSE.Or, c’est la décision du TAS qu’il conteste, et la seule qu’il conteste, c’est le rejet dû à la forclusion et rien d’autre.
Il suffit d’avoir une petite logique pour le comprendre, et il ne faut pas être non plus grand clerc.
Je comprends qu’un escroc ne puisse pas utiliser son cerveau convenablement, puisqu’il ne lui sert qu’à faire de lescroquerie.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 12:44
Il va en appel avec l’espoir que l’affaire sera jugée, alors que c’est tout simplement la non recevabilité de son appel par le TAS qui sera jugée.C’est donc la forclusion, qui sera jugée, et non l’exécution de la décision de la CCA ;
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 28/02/2017 Ã 12:31
