a écrit le 13 octobre 2017 à 22h20 QUI AVAIT DONT RAISON?LA CCA OU LE FOUFOU CLUB SAUCE KELEN KELEN?
Conseiller (Cameroun) le 04/03/2017 Ã 11:26
Sincèrement, arrête d'étaler tes insuffisances, parce que tu veux absolument expliquer les choses que tu ne maîtrises pas.
La CCA n'est sans doute pas un tribunal traditionnel, mais,elle est tout simplement un tribunal arbitral , qui doit selon la définition même de l'arbitrage, passer par les voies de la médiation entre parties pour les aider à résoudre leur conflit, avant de trancher sur un litige, s'il la médiation, c'est à dire, la conciliation n'a pas abouti.En plus, la CCA, ne peut pas s'arroger le droit, d'imposer des lois qui ne tiennent pas compte , de la loi des sports des pays affiliés au CIO.
Il se trouve que l"article 44 de la loi des sports du CAMEROUN prévoit qu'avant d'aller à la cca, les parties en litiges doivent d'abord épuiser les vois de recours internes, et s'il ne trouve pas de solution, recourir à la CCA.Pour preuve, l'élection de IYA contestée lorsqu'on l'a incarcéré, a été annulée par LA CHAMBRE de recours interne de la FECAFOOT, et c'est pour ce
cela que cette affaire n'est pas passée par la CCA et le TAS.
Or, il se trouve que la CCA du CAMEROUN, qui avait dans ses statuts, le passage par les voies internes des fédérations avant que les parties sollicitent son arbitrage, a changé unilatéralement cette disposition, en imposant le passage direct
à la CCA.C'est bien sur cette contradiction que s'est appuyé le ministre des sports, en donnant aucune considération à cet organe de l'arbitrage.C'est pour cela que c'est amusant que tu continues à faire croire que BIDOUM n'a rien à dire dans cette affaires.
Quand on viole les dispositions en amonts, il ne faut pas s'étonner qu'en aval, on ait des difficultés à voir appliquer les dispositions qu'on a prises.
Un tribunal arbitral doit passer par la réconciliation , avant de juger.Or la CCA, s'est arrogée le droit de faire ce qu'elle veut, même de changer les dispositions de ses procédures, sans tenir compte de la loi des sports du CAMEROUN.
TOMBI à tout à fait raison de dire que la CCA n'a pas compétence sur les contentieux électoraux, à partir du moment où les statuts de la FECAFOOT prévoient une procédure à cet effet.
Est-ce que tu trouves normal que pour une disposition contestée pour répétition, mais, qui ne change rien au vote et au verdict final, on élimine complètement un proces
Conseiller (Cameroun) le 04/03/2017 Ã 11:26
Sincèrement, arrête d'étaler tes insuffisances, parce que tu veux absolument expliquer les choses que tu ne maîtrises pas.
La CCA n'est sans doute pas un tribunal traditionnel, mais,elle est tout simplement un tribunal arbitral , qui doit selon la définition même de l'arbitrage, passer par les voies de la médiation entre parties pour les aider à résoudre leur conflit, avant de trancher sur un litige, s'il la médiation, c'est à dire, la conciliation n'a pas abouti.En plus, la CCA, ne peut pas s'arroger le droit, d'imposer des lois qui ne tiennent pas compte , de la loi des sports des pays affiliés au CIO.
Il se trouve que l"article 44 de la loi des sports du CAMEROUN prévoit qu'avant d'aller à la cca, les parties en litiges doivent d'abord épuiser les vois de recours internes, et s'il ne trouve pas de solution, recourir à la CCA.Pour preuve, l'élection de IYA contestée lorsqu'on l'a incarcéré, a été annulée par LA CHAMBRE de recours interne de la FECAFOOT, et c'est pour ce
cela que cette affaire n'est pas passée par la CCA et le TAS.
Or, il se trouve que la CCA du CAMEROUN, qui avait dans ses statuts, le passage par les voies internes des fédérations avant que les parties sollicitent son arbitrage, a changé unilatéralement cette disposition, en imposant le passage direct
à la CCA.C'est bien sur cette contradiction que s'est appuyé le ministre des sports, en donnant aucune considération à cet organe de l'arbitrage.C'est pour cela que c'est amusant que tu continues à faire croire que BIDOUM n'a rien à dire dans cette affaires.
Quand on viole les dispositions en amonts, il ne faut pas s'étonner qu'en aval, on ait des difficultés à voir appliquer les dispositions qu'on a prises.
Un tribunal arbitral doit passer par la réconciliation , avant de juger.Or la CCA, s'est arrogée le droit de faire ce qu'elle veut, même de changer les dispositions de ses procédures, sans tenir compte de la loi des sports du CAMEROUN.
TOMBI à tout à fait raison de dire que la CCA n'a pas compétence sur les contentieux électoraux, à partir du moment où les statuts de la FECAFOOT prévoient une procédure à cet effet.
Est-ce que tu trouves normal que pour une disposition contestée pour répétition, mais, qui ne change rien au vote et au verdict final, on élimine complètement un proces
