a écrit le 12 octobre 2017 à 20h29 HAHAHAHAHAHA LE JURISTE BARRICKON DU FAUX ET DE L'IMPOSTURE.QUEL IMPOSTEUR?LOOOOOOOOOOOOOL
Eva (Gabon) le 13/02/2017 Ã 14:48
Ce n'est pas ce que j'ai dit.Le conditionnel ouvre le champs des sous-entendus.
Ca voudrait donc dire qu'il peut accepter cette décision ou pas, ou encore, l'accepter ou non, selon qu'elle se repose sur un argument légal ou pas.
Mais, le problème que vous avez, c'est que vous vous reposez sur l'interprétation des déclarations de TOMBI, sans vous souciez si le CCA a usé d'une procédure normale ou pas.
Tu vois que tu ne parles jamais de ce que le rapporteur du CCA a dit à son président du CIO.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 13/02/2017 Ã 14:56
Eva (Gabon) le 13/02/2017 Ã 14:48
Ce n'est pas ce que j'ai dit.Le conditionnel ouvre le champs des sous-entendus.
Ca voudrait donc dire qu'il peut accepter cette décision ou pas, ou encore, l'accepter ou non, selon qu'elle se repose sur un argument légal ou pas.
Mais, le problème que vous avez, c'est que vous vous reposez sur l'interprétation des déclarations de TOMBI, sans vous souciez si le CCA a usé d'une procédure normale ou pas.
Tu vois que tu ne parles jamais de ce que le rapporteur du CCA a dit à son président du CIO.
JOHN BARRICK (Afrique du Sud) le 13/02/2017 Ã 14:56
