a écrit le 20 septembre 2017 à 14h37 Dites-moi, en quoi changer une organisation , c’est corriger celle qu’on a trouvée ou qui l’a précédée ?
Que je sache, quand on nomme les normalisateurs, on leur laisse la liberté de mettre leur propre administration en place.
OWONA avait choisi de mettre les commissions en place , et c’était là son organisation.
HAPPI, sans doute, va en choisir une autre.
Alors, d’où vient-il qu’on parle de de correction là où il y a un choix délibéré d’une organisation , ce qui n’a rien à voir avec le fond du travail qui est demandé ?
JOHN BARRICK (Ghana) le 20/09/2017 Ã 13:25
Le Taf de tous les ennuis
De tous ces organes dissouts, le Tribunal Arbitral du football qui devait être un paravent contre la chambre de conciliation et d’arbitrage du Comité nationale olympique est sportif (Cnosc), reste celui qui fait les gorges chaudes dans les rangs des contestataires de l’ancien régime conduit par Tombi A Roko Sidiki. A sa création sous Joseph Owona, le Taf était présenté comme l’organe supra dans la résolution des litiges en football. Il était désormais obligatoire pour tout plaignant de saisir toutes les différentes voies de recours respectives et disponibles de la Fécafoot. Il s’agissait principalement de la Commission de recours, de la Chambre nationale de résolution des litiges, de la Commission électorale de recours et ce fameux Taf. Ce n’était en effet qu’en cas d’épuisement de toutes ces voies de recours, que l’une des parties engagées dans ledit litige pouvait saisir la Chambre de conciliation et d’arbitrage Cnosc, avant de faire appel enfin, au Tribunal arbitral du sport (Tas) de Lausanne en Suisse. Du coup, les décisions des litiges traités directement au Cnosc ou au Tas étaient (en principe) nulles et de nul effet à la Fécafoot. Joseph Owona et son équipe qui avaient greffé cette disposition à l’article 78 des Statuts de l’instance faitière du football camerounais avaient pour ambition de faire du Taf, un organe puissant qui enverrait la Cca au placard.
Tous les litiges ne peuvent pas passer par le Taf: Affaire fovou-canon, oui; la plainte d' Abdourahman, non.
Que je sache, quand on nomme les normalisateurs, on leur laisse la liberté de mettre leur propre administration en place.
OWONA avait choisi de mettre les commissions en place , et c’était là son organisation.
HAPPI, sans doute, va en choisir une autre.
Alors, d’où vient-il qu’on parle de de correction là où il y a un choix délibéré d’une organisation , ce qui n’a rien à voir avec le fond du travail qui est demandé ?
JOHN BARRICK (Ghana) le 20/09/2017 Ã 13:25
Le Taf de tous les ennuis
De tous ces organes dissouts, le Tribunal Arbitral du football qui devait être un paravent contre la chambre de conciliation et d’arbitrage du Comité nationale olympique est sportif (Cnosc), reste celui qui fait les gorges chaudes dans les rangs des contestataires de l’ancien régime conduit par Tombi A Roko Sidiki. A sa création sous Joseph Owona, le Taf était présenté comme l’organe supra dans la résolution des litiges en football. Il était désormais obligatoire pour tout plaignant de saisir toutes les différentes voies de recours respectives et disponibles de la Fécafoot. Il s’agissait principalement de la Commission de recours, de la Chambre nationale de résolution des litiges, de la Commission électorale de recours et ce fameux Taf. Ce n’était en effet qu’en cas d’épuisement de toutes ces voies de recours, que l’une des parties engagées dans ledit litige pouvait saisir la Chambre de conciliation et d’arbitrage Cnosc, avant de faire appel enfin, au Tribunal arbitral du sport (Tas) de Lausanne en Suisse. Du coup, les décisions des litiges traités directement au Cnosc ou au Tas étaient (en principe) nulles et de nul effet à la Fécafoot. Joseph Owona et son équipe qui avaient greffé cette disposition à l’article 78 des Statuts de l’instance faitière du football camerounais avaient pour ambition de faire du Taf, un organe puissant qui enverrait la Cca au placard.
Tous les litiges ne peuvent pas passer par le Taf: Affaire fovou-canon, oui; la plainte d' Abdourahman, non.
