a écrit le 18 août 2005 à 18h03 @CONSEILLER
Le problème est déjà de savoir si tu comprends quelque chose au foot;
je veux bien avoir des divergences de vue avec des gens qui tiennent un raisonnement logique, mais pas avec ceux qui veuent absolument dire des chose même quand ils n'ont rien à dire.
Si je m'en tiens à to raisonnement,ETOO qui nous a montré tant de maladresses devant les buts ne seraient donc qu'un petit parce que maladroit.Cela démontre comment tu es illogique.
Ce n'est pas parce que la FRANCE a battu la CIV que le CAMEROUN gagnera automatiquement;les lions ont leur destin dans les pieds et ce n'est pas parce que tu racontes n'importe quoi que c'est un acquis.
Le résultat d'une rencontre tient à peu de choses, car le football n'est pas une équation mathématique dont le résultat dépend de la formule proposée pour la résoudre.On peut avoir une bonne tactique et perdre un match, c'est bien ce que tu dois comprendre.Alors tes certitudes sont plus des réactions d'un naîf que d'un connaisseur de football n'engage que toi.
Le problème est déjà de savoir si tu comprends quelque chose au foot;
je veux bien avoir des divergences de vue avec des gens qui tiennent un raisonnement logique, mais pas avec ceux qui veuent absolument dire des chose même quand ils n'ont rien à dire.
Si je m'en tiens à to raisonnement,ETOO qui nous a montré tant de maladresses devant les buts ne seraient donc qu'un petit parce que maladroit.Cela démontre comment tu es illogique.
Ce n'est pas parce que la FRANCE a battu la CIV que le CAMEROUN gagnera automatiquement;les lions ont leur destin dans les pieds et ce n'est pas parce que tu racontes n'importe quoi que c'est un acquis.
Le résultat d'une rencontre tient à peu de choses, car le football n'est pas une équation mathématique dont le résultat dépend de la formule proposée pour la résoudre.On peut avoir une bonne tactique et perdre un match, c'est bien ce que tu dois comprendre.Alors tes certitudes sont plus des réactions d'un naîf que d'un connaisseur de football n'engage que toi.
