a écrit le 7 août 2017 à 11h10 @ Londonien et Eva
Il faut faire la part des choses.
Il ne faut pas nous mettre Biya à toutes les sauces. La Fécafoot , c'est pas Biya. C'est vrai que les infrastructures relèvent de la responsabilité de l'Etat. Mais La fécafoot a fait quoi de l'argent qui lui a été versé par la FIFA pour les 5 participations en coupe du monde ? Rien !
Je suis le premier à dénoncer les dysfonctionnements dans lamaise en oeuvre des décisions concernant la constructions
des stades, les routes,etc. C'est pas Biya qui s'occupe de cette mise en oeuvre.
Je donne à titre indicatif les informations sur le stade de France :
Le 2 juillet 1992, la FIFA choisit la France pour organiser la Coupe du Monde de football en 1998.
A cette époque, il n'existe pas en France de stade de plus de 45.000 places.
"L'Etat s'engage alors à construire un stade de 80.000 places à même de représenter la France et d'accueillir les plus grands événements sportifs internationaux.
19 octobre 1993 : la ville de Saint-Denis est choisie comme site pour la construction du Stade de France
5 octobre 1994 : désignation du Consortium (Bouygues, Dumez, SGE)
29 avril 1995 : signature du contrat de concession entre l’Etat et le Consortium
4 décembre 1995 : choix du nom du Stade de France ®
28 janvier 1998 : inauguration du stade lors du match de football France-Espagne
Ce que je veux dire, c'est qu'il faut un certain temps (4 ans pour le Stade de France) pour qu'on construise un stade digne de ce nom.
La CAF, consciente de ces contraintes a agi avec trop de légèreté, voire de cynisme, pratique politique très courante.
C'est là que je rejoins EVA pour dire qu Mr Ahamad a pris une décision politique et veut se cacher derrière le soit-disant critère technique. Il est là par le choix politique des membres de la Caf qui ne voulaient plus entendre de son prédécesseur.
Nous ne sommes pas dupes de ses manigances. On sait qu'il est aigri parce qu'on avait retiré à Madagascar l'organisation de la CAN U 17 de 2017. En effet, le comité d'inspection de la CAF avait jugé en 2016 que Madagascar ne possédait pas les meilleures conditions pour organiser cette compétition.
Et elle fut attribuée à la Zambie.
Voilà le problème !
Il faut faire la part des choses.
Il ne faut pas nous mettre Biya à toutes les sauces. La Fécafoot , c'est pas Biya. C'est vrai que les infrastructures relèvent de la responsabilité de l'Etat. Mais La fécafoot a fait quoi de l'argent qui lui a été versé par la FIFA pour les 5 participations en coupe du monde ? Rien !
Je suis le premier à dénoncer les dysfonctionnements dans lamaise en oeuvre des décisions concernant la constructions
des stades, les routes,etc. C'est pas Biya qui s'occupe de cette mise en oeuvre.
Je donne à titre indicatif les informations sur le stade de France :
Le 2 juillet 1992, la FIFA choisit la France pour organiser la Coupe du Monde de football en 1998.
A cette époque, il n'existe pas en France de stade de plus de 45.000 places.
"L'Etat s'engage alors à construire un stade de 80.000 places à même de représenter la France et d'accueillir les plus grands événements sportifs internationaux.
19 octobre 1993 : la ville de Saint-Denis est choisie comme site pour la construction du Stade de France
5 octobre 1994 : désignation du Consortium (Bouygues, Dumez, SGE)
29 avril 1995 : signature du contrat de concession entre l’Etat et le Consortium
4 décembre 1995 : choix du nom du Stade de France ®
28 janvier 1998 : inauguration du stade lors du match de football France-Espagne
Ce que je veux dire, c'est qu'il faut un certain temps (4 ans pour le Stade de France) pour qu'on construise un stade digne de ce nom.
La CAF, consciente de ces contraintes a agi avec trop de légèreté, voire de cynisme, pratique politique très courante.
C'est là que je rejoins EVA pour dire qu Mr Ahamad a pris une décision politique et veut se cacher derrière le soit-disant critère technique. Il est là par le choix politique des membres de la Caf qui ne voulaient plus entendre de son prédécesseur.
Nous ne sommes pas dupes de ses manigances. On sait qu'il est aigri parce qu'on avait retiré à Madagascar l'organisation de la CAN U 17 de 2017. En effet, le comité d'inspection de la CAF avait jugé en 2016 que Madagascar ne possédait pas les meilleures conditions pour organiser cette compétition.
Et elle fut attribuée à la Zambie.
Voilà le problème !
