a écrit le 9 juillet 2017 à 16h17 Mvog Mbi (Canada) le 09/07/2017 Ã 15:57
Non, pas du tout.Le gouvernement n'est pas refractaire à ses propres lois, puisqu'une la loi du sport du CAMEROUN exige qu'avant d'aller à la CCA , les fédérations doivent d'abord avoir recours, à la conciliation à l'intérieur de leur fédération.
C'est plutôt LE CIO qui impose aux pays d'avoir directement recours à la CCA, sans passer par les organes de conciliation des fédérations.
Souviens-toi que c'est exactement sur la loi du CAMEROUN sur le sport que le ministre s'est reposé pour refuser la sentence de la CCA.
La décision du TAS ne pouvait être que celle qui l'a donnée, parce que la FECAFOOT n'a pas fait appel sur conseil du ministère des sports et cela , pour éviter les effets suspensifs de la décision de la CCA.
Je ne prétends rien du tout.Je mets tout simplement en évidence , des exemples logiques.
Si on estime que parce que 2 articles ont été mal faits, on doit annuler l'élections à la FECAFOOT, alors que cela n'a aucune influence sur le verdict (59 voix contre 2 et 8 bulletins blancs),il est logique qu'on annule les élections de la CAF et de la FIFA, puisqu'un président illégitime a voté dans ces 2 élections.Ca semble évident.
Donc, ma comparaison n'a pas lieu parce que le verdict d la CCA n'a pas été respectée, puisque ce verdict ne devait même pas exister.Il devait s'arrêter à l'amendement des articles querellés qui n'ont eu aucun effet sur le vote proprement dit.
En ce qui concerne les banques qui ont bloqué les comptes de la FECAFOOT, elles se basent sur une décision de justice.Tu constateras que d'autres ne donnent aucune importance à cela et que le ministère de tutelle lui se base, sur ses propres lois de sport qu'aucune autre décision, ne peut venir dominer.
Si
Non, pas du tout.Le gouvernement n'est pas refractaire à ses propres lois, puisqu'une la loi du sport du CAMEROUN exige qu'avant d'aller à la CCA , les fédérations doivent d'abord avoir recours, à la conciliation à l'intérieur de leur fédération.
C'est plutôt LE CIO qui impose aux pays d'avoir directement recours à la CCA, sans passer par les organes de conciliation des fédérations.
Souviens-toi que c'est exactement sur la loi du CAMEROUN sur le sport que le ministre s'est reposé pour refuser la sentence de la CCA.
La décision du TAS ne pouvait être que celle qui l'a donnée, parce que la FECAFOOT n'a pas fait appel sur conseil du ministère des sports et cela , pour éviter les effets suspensifs de la décision de la CCA.
Je ne prétends rien du tout.Je mets tout simplement en évidence , des exemples logiques.
Si on estime que parce que 2 articles ont été mal faits, on doit annuler l'élections à la FECAFOOT, alors que cela n'a aucune influence sur le verdict (59 voix contre 2 et 8 bulletins blancs),il est logique qu'on annule les élections de la CAF et de la FIFA, puisqu'un président illégitime a voté dans ces 2 élections.Ca semble évident.
Donc, ma comparaison n'a pas lieu parce que le verdict d la CCA n'a pas été respectée, puisque ce verdict ne devait même pas exister.Il devait s'arrêter à l'amendement des articles querellés qui n'ont eu aucun effet sur le vote proprement dit.
En ce qui concerne les banques qui ont bloqué les comptes de la FECAFOOT, elles se basent sur une décision de justice.Tu constateras que d'autres ne donnent aucune importance à cela et que le ministère de tutelle lui se base, sur ses propres lois de sport qu'aucune autre décision, ne peut venir dominer.
Si
