a écrit le 3 juillet 2017 à 18h40 Le Yogam (Bayangam , Cameroun) le 03/07/2017 Ã 18:17
C'est toi qui spécules, puisque ce qui a été demandé à la CCA , est de corriger l'anomalie dans les statuts.
A partir du moment, où cette incompatibilité ne touche pas la véracité du vote au point de changer le verdict, annuler tout le processus électoral est un abus.
Un juge a aussi le droit de condamner un individu, mais, quand il fait un abus de pouvoir, on peut le dénoncer.
Tu aurais donc dû dire que la CCA a ignoré la partie conciliation de sa propre loi, et en plus, a oublié l'autre partie qui consistait à tenir compte ds conséquence des articles querellés sur le verdict de l'élection.
Chacun a le droit d'avoir son raisonnement.
Tu pourras même ajouter que l'ETAT du CAMEROUN aussi a le droit de ne pas être d'accord avec une démarche qui ne correspond pas à sa loi de sport.
On peut donc étendre les raisonnements.
C'est toi qui spécules, puisque ce qui a été demandé à la CCA , est de corriger l'anomalie dans les statuts.
A partir du moment, où cette incompatibilité ne touche pas la véracité du vote au point de changer le verdict, annuler tout le processus électoral est un abus.
Un juge a aussi le droit de condamner un individu, mais, quand il fait un abus de pouvoir, on peut le dénoncer.
Tu aurais donc dû dire que la CCA a ignoré la partie conciliation de sa propre loi, et en plus, a oublié l'autre partie qui consistait à tenir compte ds conséquence des articles querellés sur le verdict de l'élection.
Chacun a le droit d'avoir son raisonnement.
Tu pourras même ajouter que l'ETAT du CAMEROUN aussi a le droit de ne pas être d'accord avec une démarche qui ne correspond pas à sa loi de sport.
On peut donc étendre les raisonnements.
