a écrit le 2 juillet 2017 à 11h30 Tu vois que ces gens là , n'ont même pas de raisonnement.
Je te donne un exemple.
Si x dit quelque chose qui va dans leur sens , ils vont l'approuver.Mais, si Y dit la même chose que x, il suffit que Y s'appelle JOHN BARRICK, pour qu'ils ne soient plus d'accord, parce qu'en réalité, ce ne sont pas les arguments qui les intéressent, mais, la personne de JOHN BARRICK.
Est-ce que quelqu'un peut m' expliquer comment quelqu'un qui perdu un parent, (ce qui est douloureux), peut laisser son chagrin de côté, pour se mêler d'un débat futile et traiter son interlocuteur de malhonnête, parce qu'il faut absolument défendre un loubard vivant à LONDRES parce qu'ils sont de la même ethnie?Si ce n'est pas la preuve qu'on n'a pas d'état d'âme, j'aimerais savoir ce que c'est.µ
Regard à quoi est réduit le loubard de LONDRES?Des vociférations.Il estime même qu'il connaît JB.
Tu vois donc à quel niveau sont ces gens?
Je te donne un exemple.
Si x dit quelque chose qui va dans leur sens , ils vont l'approuver.Mais, si Y dit la même chose que x, il suffit que Y s'appelle JOHN BARRICK, pour qu'ils ne soient plus d'accord, parce qu'en réalité, ce ne sont pas les arguments qui les intéressent, mais, la personne de JOHN BARRICK.
Est-ce que quelqu'un peut m' expliquer comment quelqu'un qui perdu un parent, (ce qui est douloureux), peut laisser son chagrin de côté, pour se mêler d'un débat futile et traiter son interlocuteur de malhonnête, parce qu'il faut absolument défendre un loubard vivant à LONDRES parce qu'ils sont de la même ethnie?Si ce n'est pas la preuve qu'on n'a pas d'état d'âme, j'aimerais savoir ce que c'est.µ
Regard à quoi est réduit le loubard de LONDRES?Des vociférations.Il estime même qu'il connaît JB.
Tu vois donc à quel niveau sont ces gens?
