a écrit le 1 juin 2017 à 9h16 Juste de passage (Soudan) le 01/06/2017 Ã 08:53
Tu as bien dit pour, et c’est ce qui est important.
Tu vois donc que toi-même, tu cites XAVI et INIESTA qui sont de grands joueurs et tu ne les réduis pas à une distinction personnelle. C’est donc la notion de la relativité.
Tu as donc ajouté qu’un grand grand joueur , c’est celui qui a marqué par ses performances, son talent, son passage en équipe nationale ou en club et ce dans la durée continuelle.
C’est donc un problème d’échelle, n’est-ce pas ?
Donc, DIDIER DESCHAMPS peut doit être considéré comme grand joueur parce que à défaut d’avoir des distinction s personnelles, et un tale t à revendre, il aura marqué son époque par son capitanat au moins.
Alors, pourquoi ne souffrirais-tu pas celui qui appellerait MOUKANDJO puisse te dire qu’à défaut de distinctions personnelles, et le talent que vous lui contester, qu’il ait au moins marqué son passage en sélection par son capitanat ?Qu’il ait marqué son passage à LORIENT par le fait qu’il en est le meilleur buteur 2 fois de suite ?Qu’il soit par 2 fois consécutivement le seul camerounais avoir été cité pour le BALLON D’or AFRICAIN ces 2 dernières saisons ?
Tu comprends donc que chacun peut élargir son champs de critère comme il veut, au lieu que certains, en viennent à penser qu’ils ont une définition standard du terme grand-JOUEUR.
Tu vois, quelqu’un te dira que ETOO est un grand –joueur, mais, que MESSI est plus talentueux et plus grand joueur qu’ETOO , et cela ne devrait pas t’offusquer.
Quelqu’un pourra dire que MBOMA est un grand joueur, mais, ETOO est plus grand que lui.
On aura aussi le droit de dire que MOUKANDJO est un grand joueur, mais, que MAREZ est plus grand que lui.
Tu vois donc que cette notion de relativité peut s’élargir ?
A moins que le seul but, est qu’on n’y associe pas le nom de MOUKANDJO pour des raisons qui vous sont propres.
Tu as bien dit pour, et c’est ce qui est important.
Tu vois donc que toi-même, tu cites XAVI et INIESTA qui sont de grands joueurs et tu ne les réduis pas à une distinction personnelle. C’est donc la notion de la relativité.
Tu as donc ajouté qu’un grand grand joueur , c’est celui qui a marqué par ses performances, son talent, son passage en équipe nationale ou en club et ce dans la durée continuelle.
C’est donc un problème d’échelle, n’est-ce pas ?
Donc, DIDIER DESCHAMPS peut doit être considéré comme grand joueur parce que à défaut d’avoir des distinction s personnelles, et un tale t à revendre, il aura marqué son époque par son capitanat au moins.
Alors, pourquoi ne souffrirais-tu pas celui qui appellerait MOUKANDJO puisse te dire qu’à défaut de distinctions personnelles, et le talent que vous lui contester, qu’il ait au moins marqué son passage en sélection par son capitanat ?Qu’il ait marqué son passage à LORIENT par le fait qu’il en est le meilleur buteur 2 fois de suite ?Qu’il soit par 2 fois consécutivement le seul camerounais avoir été cité pour le BALLON D’or AFRICAIN ces 2 dernières saisons ?
Tu comprends donc que chacun peut élargir son champs de critère comme il veut, au lieu que certains, en viennent à penser qu’ils ont une définition standard du terme grand-JOUEUR.
Tu vois, quelqu’un te dira que ETOO est un grand –joueur, mais, que MESSI est plus talentueux et plus grand joueur qu’ETOO , et cela ne devrait pas t’offusquer.
Quelqu’un pourra dire que MBOMA est un grand joueur, mais, ETOO est plus grand que lui.
On aura aussi le droit de dire que MOUKANDJO est un grand joueur, mais, que MAREZ est plus grand que lui.
Tu vois donc que cette notion de relativité peut s’élargir ?
A moins que le seul but, est qu’on n’y associe pas le nom de MOUKANDJO pour des raisons qui vous sont propres.
