a écrit le 27 avril 2017 à 12h32 Toguy (Allemagne) le 27/04/2017 Ã 11:57
N’importe quoi.
Tu vas finir par nous dire , ; comme l’un des témoins à la CPI, que c’es™ GABGBO qui était le père de la rébellion.
Pourquoi es-tu obligé de passer par ce chemin , en détruisant la vérité ?
L’accord MARCOURCIS revêtait 2 aspects. Politique et juridique.
Tu ne peux pas dire que MARCOURCIS était l’occasion pour GABGBO de diviser ses adversaires, puisque justement, avec la complicité de la France, ca été l’occasion de le mettre en minorité, puisque d’entrée, la France qui jouait les arbitres par PIERRE MAZEAU, savait bien que de nombreux groupes rebelles qui s’étaient présentés chacun sous sa propre bannière, étaient en réalité une seule force.Si on y ajoute le fait que la France avait déjà établi une sorte d’entente entre BEDIE et OUATTARA, ca faisait automatiquement que GBAGBO soit minoritaire. On l’a d’ailleurs vu après.
D’ailleurs, on a vu le reflet de ce que je dis , dans la composition de la CEI ou dans sa diversité apparente, il y a eu en réalité un ensemble de groupes qui formait une équipe, contre le FPI.
Si vous avez 5 équipes de 3 personnes par équipe, et qu’en réalité, 4 équipes en réalité n’en forme qu’une, on se retrouve vite dans une opposition de 12 personnes contre 3, ce qui est unj déséquilibre réel.C’est à ce jeu que la France a joué, puisque justement, c’est elle quia contribué à déséquilibrer les débats.
Quant à ce que tu racontes sur le non respect des accords, soyons sérieux.
Le point essentiel de ce groupe, était le désarmement des rebelles. Ceux-ci n’ont jamais déposé les armes.
La autres points, GBAGBO les a respectés, puisqu’il s’agit de nommer les ministres issus de la rébellion. Il l’a fait, allant même jusqu’à faire ministres, des gens venus du nord qui ne savaient pas lire.
N’importe quoi.
Tu vas finir par nous dire , ; comme l’un des témoins à la CPI, que c’es™ GABGBO qui était le père de la rébellion.
Pourquoi es-tu obligé de passer par ce chemin , en détruisant la vérité ?
L’accord MARCOURCIS revêtait 2 aspects. Politique et juridique.
Tu ne peux pas dire que MARCOURCIS était l’occasion pour GABGBO de diviser ses adversaires, puisque justement, avec la complicité de la France, ca été l’occasion de le mettre en minorité, puisque d’entrée, la France qui jouait les arbitres par PIERRE MAZEAU, savait bien que de nombreux groupes rebelles qui s’étaient présentés chacun sous sa propre bannière, étaient en réalité une seule force.Si on y ajoute le fait que la France avait déjà établi une sorte d’entente entre BEDIE et OUATTARA, ca faisait automatiquement que GBAGBO soit minoritaire. On l’a d’ailleurs vu après.
D’ailleurs, on a vu le reflet de ce que je dis , dans la composition de la CEI ou dans sa diversité apparente, il y a eu en réalité un ensemble de groupes qui formait une équipe, contre le FPI.
Si vous avez 5 équipes de 3 personnes par équipe, et qu’en réalité, 4 équipes en réalité n’en forme qu’une, on se retrouve vite dans une opposition de 12 personnes contre 3, ce qui est unj déséquilibre réel.C’est à ce jeu que la France a joué, puisque justement, c’est elle quia contribué à déséquilibrer les débats.
Quant à ce que tu racontes sur le non respect des accords, soyons sérieux.
Le point essentiel de ce groupe, était le désarmement des rebelles. Ceux-ci n’ont jamais déposé les armes.
La autres points, GBAGBO les a respectés, puisqu’il s’agit de nommer les ministres issus de la rébellion. Il l’a fait, allant même jusqu’à faire ministres, des gens venus du nord qui ne savaient pas lire.
