a écrit le 16 avril 2017 à 14h26 @mongomery
c'est pourquoi je disais que tu as vu juste.la discussion n'est pas de l'importance du cfa ou non,c'est une question de souverainete.la monnaie d'un pays est d'abord une question politique avant d'etre d'ordre economique.celui qui dirige ta monnaie dirige ton economie et celui qui gere ton economie gere ta politique.c'est pourquoi on dit que lorsque tu arrives dans un pays pour savoir ceux qui dirigent ce pays demande seulement qui detient l'economie de ce pays.c'est aussi simple que ca.vous avez vu en cote d'ivoire comment pour une election disputee la beac et les banques a capitaux francais ont cesse les payements et ferme les portes pour punir gbagbo que paris ne voulait pas.etait ce possible si la france n'avait aucune influence a la BEAC avec droit de veto a l'appui?biensur que non.
les anglais sont patrons de leur banque centrale. un individu d'une autre nationalite ne peut y avoir un droit de veto.on peut employer meme un japonais comme directeur de la banque centrale d'angleterre mais il est tout simplement un employe controlle par ses patrons anglais.quand il faut imprimer les pounds (livre sterling) c'est le conseil d'administration dirige par des anglais qui prend cette decision et la banque est entierement la propriete du royaume.dire que chez nous un francais doit avoir un droit de veto sur ''notre'' monnaie a la BEAC.monnaie imprimee en france on ne devrait meme pas avoir de debat sur la conservation ou non du cfa mais plutot comment arreter cette maffia de l'etat francais sur ces anciennes colonie.
c'est le nazisme que les francais n'ont pas aime qu'ils imposent chez nous depuis les siecles.nos dirigeants le savent mais preferent sauver leur vie et ''manger'' les miettes que laisse la france sur la table.en retour la france leur permet de rester longtemps au pouvoir pour obtenir le statu quo et garantir l'exploitation de nos richesses.pourquoi kaddafi a rapidement rendu son pays riche et agreable a vivre?il vendait son petrole en dollars et gardait tout cet argent au nom de la lybie.nous vendons nos matieres premieres la moitie reste dans le tresor francais.un autre 20 ?% reste chez eux et pour les 30 % restant ils impriment les papiers pour ce montant et nous le donne hahahaha.au final la france garde les 100% de l'argent moins les frais pour imprimer des billets de banque.
est ce qu'il faut etre economiste pour comprendre la ''frappe''.voila pourquoi nous sommes potentiellement r
c'est pourquoi je disais que tu as vu juste.la discussion n'est pas de l'importance du cfa ou non,c'est une question de souverainete.la monnaie d'un pays est d'abord une question politique avant d'etre d'ordre economique.celui qui dirige ta monnaie dirige ton economie et celui qui gere ton economie gere ta politique.c'est pourquoi on dit que lorsque tu arrives dans un pays pour savoir ceux qui dirigent ce pays demande seulement qui detient l'economie de ce pays.c'est aussi simple que ca.vous avez vu en cote d'ivoire comment pour une election disputee la beac et les banques a capitaux francais ont cesse les payements et ferme les portes pour punir gbagbo que paris ne voulait pas.etait ce possible si la france n'avait aucune influence a la BEAC avec droit de veto a l'appui?biensur que non.
les anglais sont patrons de leur banque centrale. un individu d'une autre nationalite ne peut y avoir un droit de veto.on peut employer meme un japonais comme directeur de la banque centrale d'angleterre mais il est tout simplement un employe controlle par ses patrons anglais.quand il faut imprimer les pounds (livre sterling) c'est le conseil d'administration dirige par des anglais qui prend cette decision et la banque est entierement la propriete du royaume.dire que chez nous un francais doit avoir un droit de veto sur ''notre'' monnaie a la BEAC.monnaie imprimee en france on ne devrait meme pas avoir de debat sur la conservation ou non du cfa mais plutot comment arreter cette maffia de l'etat francais sur ces anciennes colonie.
c'est le nazisme que les francais n'ont pas aime qu'ils imposent chez nous depuis les siecles.nos dirigeants le savent mais preferent sauver leur vie et ''manger'' les miettes que laisse la france sur la table.en retour la france leur permet de rester longtemps au pouvoir pour obtenir le statu quo et garantir l'exploitation de nos richesses.pourquoi kaddafi a rapidement rendu son pays riche et agreable a vivre?il vendait son petrole en dollars et gardait tout cet argent au nom de la lybie.nous vendons nos matieres premieres la moitie reste dans le tresor francais.un autre 20 ?% reste chez eux et pour les 30 % restant ils impriment les papiers pour ce montant et nous le donne hahahaha.au final la france garde les 100% de l'argent moins les frais pour imprimer des billets de banque.
est ce qu'il faut etre economiste pour comprendre la ''frappe''.voila pourquoi nous sommes potentiellement r
