a écrit le 7 avril 2017 à 18h51 @JOHN BARRICK
L'exemple de Fillon n'est pas un bon exemple.Fillon s'entête parcequ il espère remporter l'élection présidentielle et bénéficier de l'immunité qui va avec.
Dans un pays normal , Fillon devait se retirer jusqu'à la fin de la procédure judiciaire.
Dans le cas qui nous intéresse ici , Nguidjol ne devait même pas être (re)nommer à ce poste , car non seulement il est sous contrôle judiciaire mais en plus à ce même poste , il n'a pas laissé de souvenir impérissable. Lui même s'il avait un peu d'honneur devait refuser le poste en attendant la fin des enquêtes.
Mais nous sommes dans un pays avec un héritage juridique français en plus d'avoir une justice sous les ordres.
L'exemple de Fillon n'est pas un bon exemple.Fillon s'entête parcequ il espère remporter l'élection présidentielle et bénéficier de l'immunité qui va avec.
Dans un pays normal , Fillon devait se retirer jusqu'à la fin de la procédure judiciaire.
Dans le cas qui nous intéresse ici , Nguidjol ne devait même pas être (re)nommer à ce poste , car non seulement il est sous contrôle judiciaire mais en plus à ce même poste , il n'a pas laissé de souvenir impérissable. Lui même s'il avait un peu d'honneur devait refuser le poste en attendant la fin des enquêtes.
Mais nous sommes dans un pays avec un héritage juridique français en plus d'avoir une justice sous les ordres.
