a écrit le 10 août 2005 à 7h58 @pambe man
Dans le cas marseillais à La Corogne ne s'agissait-il pas plutôt d'un arbitrage maison? je pense que les nombreux joueurs noirs de l'OM ont été victime d'un mauvais arbitrage non parce qu'ils sont noirs mais parce que l'arbitre était nul ou partisan.
Par contre les équipes nationales africaines sont lésées c'est un fait la liste que tu as faite est non exhaustive.Il me semble que cameroun/angleterre de 1990 a été arbitré par Codezal qui est mexicain là aussi l'arbitrage était limite, on a malheureusement pas les moyens de refuser d'être arbitrer par un européen car ce sont eux qui font "la pluie et le beau temps" du foot mondial les sud américains ne m'inspirent pas confiance non plus.
Donc tu insinues que dès lors qu'un club européen à beaucoup de noirs en son sein il serait désavatangé par les arbitres si tel est le cas c'est une trés mauvaise nouvelle pour les clubs français(lyon) et l'équipe de France!
Dans le cas marseillais à La Corogne ne s'agissait-il pas plutôt d'un arbitrage maison? je pense que les nombreux joueurs noirs de l'OM ont été victime d'un mauvais arbitrage non parce qu'ils sont noirs mais parce que l'arbitre était nul ou partisan.
Par contre les équipes nationales africaines sont lésées c'est un fait la liste que tu as faite est non exhaustive.Il me semble que cameroun/angleterre de 1990 a été arbitré par Codezal qui est mexicain là aussi l'arbitrage était limite, on a malheureusement pas les moyens de refuser d'être arbitrer par un européen car ce sont eux qui font "la pluie et le beau temps" du foot mondial les sud américains ne m'inspirent pas confiance non plus.
Donc tu insinues que dès lors qu'un club européen à beaucoup de noirs en son sein il serait désavatangé par les arbitres si tel est le cas c'est une trés mauvaise nouvelle pour les clubs français(lyon) et l'équipe de France!
