a écrit le 29 mars 2017 à 15h09 Et les partis politiques, quand ils ont disparu, ils se sont fondu où?
Pourquoi MAYI MATIP , qui était un proche de RUBEN UM MYOBE, s'est retrouvé à l'UNC,avec une frange de l'UPC dite Législiste,par rapport à celle appelée UPC bamiléké?
Et comment un transfuge de l'UPC est-il devenu vice-président de l'assemblée, si ce n'est pour démontrer qu'au sein du grand parti unique UNC, se retrouvait d'autres tendances des autres partis, si ce n'est pour justifier une pluralisme unitaire, qui coupait l'herbe sous le pied de toute autre velléité de créer un véritable parti de l'opposition, ce qui est constitutionnellement légal?N'est-ce pas le sens de la lettre U du cigle UNC?
Pourquoi il est difficile à comprendre que l'UNC union nationle du CAMEROUN,qui en réalité, voulait exprimer insidieusement,l'adhésion de tous les partis du CAMEROUN au sein d'un seul mouvement, avait tout simplement pour but de s'opposer à UPC, (union des populations) le u de l'union, ici signifiant l'adhésion de toutes les populations camerounaises?
A une mouvement, qui avait pour but de mettre dans un seul mouvement, tous les enfants d'un pays sans tenir compte de leur ethnies, AHIDJO, au pouvoir, a voulu barrer la route à l'opposition, en fondant les autres partis dans un seul mouvement.Ceci, pour isoler toute véritable opposition, mais, sans que le multipartisme soit illégal.
Ce n'est pas difficile à comprendre.
Alors, est-ce que c'est le fait de lancer un parti publiquement, ou d'entretenir un parti en clandestinité qui a fini par décider le gouvernement d'ouvrir la porte au multipartisme effectif conformément à la loi? Sinon, pourquoi avoir mis en prison YONDO BLACK et ses compagnons?Pourquoi avoir réprimé la manifestation du 26 mai 90 qui ont fait 6 morts, si on considérait que ce parti était reconnu?
Pourquoi donc avoir attendu le discours de MITTERAND de juin, pour annoncer l'ouverture en juillet, et enfin modifier la loi en décembre?
Personne ne dit pourtant pas que NFRU NDI n'a pas eu une action positive et pleine de bravoure.Ce qu'il faut comprendre, c'est que ce n'est ni les uns et les autres qui ont précipité les choses, mais,le discours de MITTERAND, puisque dans ce discours, il y avait une menace contre ceux qui ne s'ouvrait au multipartisme effectif.
Pourquoi MAYI MATIP , qui était un proche de RUBEN UM MYOBE, s'est retrouvé à l'UNC,avec une frange de l'UPC dite Législiste,par rapport à celle appelée UPC bamiléké?
Et comment un transfuge de l'UPC est-il devenu vice-président de l'assemblée, si ce n'est pour démontrer qu'au sein du grand parti unique UNC, se retrouvait d'autres tendances des autres partis, si ce n'est pour justifier une pluralisme unitaire, qui coupait l'herbe sous le pied de toute autre velléité de créer un véritable parti de l'opposition, ce qui est constitutionnellement légal?N'est-ce pas le sens de la lettre U du cigle UNC?
Pourquoi il est difficile à comprendre que l'UNC union nationle du CAMEROUN,qui en réalité, voulait exprimer insidieusement,l'adhésion de tous les partis du CAMEROUN au sein d'un seul mouvement, avait tout simplement pour but de s'opposer à UPC, (union des populations) le u de l'union, ici signifiant l'adhésion de toutes les populations camerounaises?
A une mouvement, qui avait pour but de mettre dans un seul mouvement, tous les enfants d'un pays sans tenir compte de leur ethnies, AHIDJO, au pouvoir, a voulu barrer la route à l'opposition, en fondant les autres partis dans un seul mouvement.Ceci, pour isoler toute véritable opposition, mais, sans que le multipartisme soit illégal.
Ce n'est pas difficile à comprendre.
Alors, est-ce que c'est le fait de lancer un parti publiquement, ou d'entretenir un parti en clandestinité qui a fini par décider le gouvernement d'ouvrir la porte au multipartisme effectif conformément à la loi? Sinon, pourquoi avoir mis en prison YONDO BLACK et ses compagnons?Pourquoi avoir réprimé la manifestation du 26 mai 90 qui ont fait 6 morts, si on considérait que ce parti était reconnu?
Pourquoi donc avoir attendu le discours de MITTERAND de juin, pour annoncer l'ouverture en juillet, et enfin modifier la loi en décembre?
Personne ne dit pourtant pas que NFRU NDI n'a pas eu une action positive et pleine de bravoure.Ce qu'il faut comprendre, c'est que ce n'est ni les uns et les autres qui ont précipité les choses, mais,le discours de MITTERAND, puisque dans ce discours, il y avait une menace contre ceux qui ne s'ouvrait au multipartisme effectif.
