a écrit le 6 février 2017 à 10h09 DORMIR FAIT DU BIEN ( partie 2 sur 2)
2- Tu as critiqué la paire defensive TEIKEU+NGADEU en estimant que NKOULOU était le leader naturel de la défense, il n'aura jamais été vraiment titulaire. Conséquence: Avec TEIKEU + NGADEU les stats montrent que le Cameroun n'aura jamais été une si grande forteresse en encaissant si peu.
3- Pendant les matchs de cette CAN 2007, contrairement à toi qui soutenait que nous ne pouvions pas produire du jeu avec une telle équipe contre des équipes supposées plus forte, j'ai remis en question l'attitude ultra-defensive des lions indomptables contre le Senegal. Conséquence contre les autres équipes tout autant supposées plus fortes que sont le Ghana et l'Egypte, les memes joueurs ont produit du jeu.
4- Tu as soutenu que nous avions les joueurs les plus beaux et les forts du monde, j'ai demontré stats ou faits à l'appui que notre équipe etait une équipe moyenne.
5- J'ai encouragé les joueurs à répousser leur limite en travaillant encore plus étant donné qu'ils sont arrivés à cette CAN etant moyens par rapport aux autres générations des lions indomptables. Conséquence: Ils se sont surpassés.
6- Contrairement à toi qui soutenait que Moukandjo est un super grand joueur, je te fais remarquer qu' il ne trouve pas dans l'équipe type de la CAN 2017. Qui fais donc de bonnes analyses ?
CONCLUSION :
S'il fallait rechercher qui est le mieux lu et donc qui influence les décisions ( réaction de surpassement de soi des joueurs, décisions prises par BROSS ) entre toi et moi, le choix se fait naturellement au vu du déroulement de cette compétition.
L'ATALAKOUTISME ne sert à rien car il n'aide pas à booster les performances.
Mon souhait est de toujours produire des ANALYSES PERTINENTES ...pas de FAVORITISME
2- Tu as critiqué la paire defensive TEIKEU+NGADEU en estimant que NKOULOU était le leader naturel de la défense, il n'aura jamais été vraiment titulaire. Conséquence: Avec TEIKEU + NGADEU les stats montrent que le Cameroun n'aura jamais été une si grande forteresse en encaissant si peu.
3- Pendant les matchs de cette CAN 2007, contrairement à toi qui soutenait que nous ne pouvions pas produire du jeu avec une telle équipe contre des équipes supposées plus forte, j'ai remis en question l'attitude ultra-defensive des lions indomptables contre le Senegal. Conséquence contre les autres équipes tout autant supposées plus fortes que sont le Ghana et l'Egypte, les memes joueurs ont produit du jeu.
4- Tu as soutenu que nous avions les joueurs les plus beaux et les forts du monde, j'ai demontré stats ou faits à l'appui que notre équipe etait une équipe moyenne.
5- J'ai encouragé les joueurs à répousser leur limite en travaillant encore plus étant donné qu'ils sont arrivés à cette CAN etant moyens par rapport aux autres générations des lions indomptables. Conséquence: Ils se sont surpassés.
6- Contrairement à toi qui soutenait que Moukandjo est un super grand joueur, je te fais remarquer qu' il ne trouve pas dans l'équipe type de la CAN 2017. Qui fais donc de bonnes analyses ?
CONCLUSION :
S'il fallait rechercher qui est le mieux lu et donc qui influence les décisions ( réaction de surpassement de soi des joueurs, décisions prises par BROSS ) entre toi et moi, le choix se fait naturellement au vu du déroulement de cette compétition.
L'ATALAKOUTISME ne sert à rien car il n'aide pas à booster les performances.
Mon souhait est de toujours produire des ANALYSES PERTINENTES ...pas de FAVORITISME
