a écrit le 23 janvier 2017 à 10h11 LES GRANDS JOUEURS SE RETROUVENT TOT AU TARD DANS DE GRANDS CLUBS PARCE QUE LEUR TALENT A ETE REPERE
Je te cite : “
Que le match de MOUKANDJO a été mauvais parce qu'il n'a pas tiré dans les buts.
Tu conviens avec moi que , c'est léger comme argument, puisqu'un joueur peut faire un match médiocre, même en tirant 50 fois vers les buts adversaires.Donc, le contraire est vrai aussi, c'est à dire, un joueur, peut ne pas tirer dans les buts adverses, mais, faire un grand match, soit parce qu'il a permis des décalages, qu'il a fait des centres, ou encore des passes de buts.A partir de là , que vaut le commentaire de WANDJI s'il ne s'appuie que sur le fait que MOUKANDJO ou BASSAGOG ont fait un mauvais match parce qu'il n'ont pas tiré vers les buts adverses?
D'ailleurs, tu peux constater que, même en étant flaboyant, si la passe en retrait que MOUKANDJO a faite à SIANI qui a abouti a un tir à côté avait permis à ce dernier de marquer, cela aurait fait une nouvelle passe décisive pour MOUKANDJO;Est-ce pour autant qu'il aurait fait un grand match dans l'ensemble?â€
@JOHN BARRICK (France)le 23/01/2017 Ã 07:17
MA REPONSE :
En ce qui me concerne, le football n’est pas la philosophie. Je ne conditionne pas le match d’un joueur par rapport aux seuls tirs aux buts. Ceci n’est qu’un aspect d’un TOUT.
Un joueur majeur, un joueur de reference, un joueur qui n’est pas moyen, a un impact constant dans son équipe.
Pour moi un bon attaquant marque ou fait marquer. Hors pour marquer il faut dejà tirer vers les buts adverses et donc savoir cadrer son tire. Je ne pretends pas que le grand attaquant marque à chaque match mais je soutiens l’idée qu’il essaie au moins de marquer. Et à defaut de marquer qu’il soit capable de mettre ses coéquipiers dans les conditions de marquer.
Le tout doit etre couronné par ce qu’on appelle PRESTATION CONSTANTE dans la durée.
Il se trouve malheuresement que MOUKANDJO demeure pour moi un éternel joueur moyen c’est à dire un joueur qui ne te donne pas de gadge de certitude dans ses prestations. D’ailleurs s’il en etait autrement il serait dans un grand club à son age.
Donc les scoots qui surpervisent les joueurs à recruter dans les grands clubs ne peuvent pas tous se tromper pendant autant de temps.
Je te cite : “
Que le match de MOUKANDJO a été mauvais parce qu'il n'a pas tiré dans les buts.
Tu conviens avec moi que , c'est léger comme argument, puisqu'un joueur peut faire un match médiocre, même en tirant 50 fois vers les buts adversaires.Donc, le contraire est vrai aussi, c'est à dire, un joueur, peut ne pas tirer dans les buts adverses, mais, faire un grand match, soit parce qu'il a permis des décalages, qu'il a fait des centres, ou encore des passes de buts.A partir de là , que vaut le commentaire de WANDJI s'il ne s'appuie que sur le fait que MOUKANDJO ou BASSAGOG ont fait un mauvais match parce qu'il n'ont pas tiré vers les buts adverses?
D'ailleurs, tu peux constater que, même en étant flaboyant, si la passe en retrait que MOUKANDJO a faite à SIANI qui a abouti a un tir à côté avait permis à ce dernier de marquer, cela aurait fait une nouvelle passe décisive pour MOUKANDJO;Est-ce pour autant qu'il aurait fait un grand match dans l'ensemble?â€
@JOHN BARRICK (France)le 23/01/2017 Ã 07:17
MA REPONSE :
En ce qui me concerne, le football n’est pas la philosophie. Je ne conditionne pas le match d’un joueur par rapport aux seuls tirs aux buts. Ceci n’est qu’un aspect d’un TOUT.
Un joueur majeur, un joueur de reference, un joueur qui n’est pas moyen, a un impact constant dans son équipe.
Pour moi un bon attaquant marque ou fait marquer. Hors pour marquer il faut dejà tirer vers les buts adverses et donc savoir cadrer son tire. Je ne pretends pas que le grand attaquant marque à chaque match mais je soutiens l’idée qu’il essaie au moins de marquer. Et à defaut de marquer qu’il soit capable de mettre ses coéquipiers dans les conditions de marquer.
Le tout doit etre couronné par ce qu’on appelle PRESTATION CONSTANTE dans la durée.
Il se trouve malheuresement que MOUKANDJO demeure pour moi un éternel joueur moyen c’est à dire un joueur qui ne te donne pas de gadge de certitude dans ses prestations. D’ailleurs s’il en etait autrement il serait dans un grand club à son age.
Donc les scoots qui surpervisent les joueurs à recruter dans les grands clubs ne peuvent pas tous se tromper pendant autant de temps.
