a écrit le 21 janvier 2017 à 17h25 @JOHN BARRICK (France) le 21/01/2017 Ã 13:59
_Celui qui a rapporté les propos tenu par MILLA est Arthur Wandji de son article: "CMR – FASO : l’analyse musclée de Roger Milla".
"L’ancien Lion Indomptable était à l’hôtel de l’équipe nationale du Cameroun ce matin. L’ex buteur camerounais n’a pas échappé aux journalistes qui ont sauté sur lui, question d’avoir son analyse du match livré par la bande à Benjamin Moukandjo, tenue en échec samedi par le Burkina Faso (1-1), lors de la première journée de cette 31e CAN."
Mon avis:
Les journalistes aiment trop les ragots car ils savent très bien que MILLA dit tout ce qu'il pense et que ça peut déranger le peuple et je vais plus loin, certaines de ses actions peuvent embêter le peuple (comme c'est le cas actuellement), l'entraîneur (cf: PIERRE LECHANTRE car BROOS n'a rien dit et tant mieux).
_ Ceux qui ont organisé ce sondage sont les journalistes.
Donc, on peut voir à quel point ces gens là sont très souvent mal intentionnés mais c'est pas nouveau venant d'eux.
_ Par contre pour cette question que tu m'as posé:
" Et quelles sont les conséquences dramatiques des interventions passées de MILLA?"
MILLA Ã ses torts.
J'ai mis dans un autre post une interview de PIERRE LECHANTRE ou il explique à un moment les intentions de MILLA et j'avais même suivi ça à l'époque.
MILLA fait parti, je ne dis pas que c'est lui majoritairement, non mais il fait parti des personnes qui ont mis LECHANTRE dehors.
Pourquoi cela?
C'est la seule chose que je ne lui ai jamais pardonné car si LECHANTRE serait resté en poste jusqu'au mondial 2002 inclue, je suis sûr que l'équipe nationale du Cameroun de 2002 serait aller en 1/2 finale au minimum, voir même aurait pu gagner la coupe du monde.
Cette équipe de 2000-2002, malgré les enjeux financiers et magouilles faites contre les équipes africaines, avait les armes pour aller au bout, sans mentir.
D'ailleurs, j'ai toujours dit que le Cameroun de 2002 et le Nigéria de 1994 étaient les 2 équipes africaines que je voyais capable d'aller au bout.
Entre parenthèse (je sors du contexte), pour être honnête, avec tout les suspendus qu'on avait, la rigueur allemande accompagné de tous ces joueurs disponibles (excepté RUDI VÖELLER) et le style de jeu (orchestré par BECKENBAUER) correct, je ne voyais pas du tout le Cameroun de 1990 battre l'Allemagne (qui avait le même style que les russes en plus efficace et physique).
_ En ce qui concerne le consei
_Celui qui a rapporté les propos tenu par MILLA est Arthur Wandji de son article: "CMR – FASO : l’analyse musclée de Roger Milla".
"L’ancien Lion Indomptable était à l’hôtel de l’équipe nationale du Cameroun ce matin. L’ex buteur camerounais n’a pas échappé aux journalistes qui ont sauté sur lui, question d’avoir son analyse du match livré par la bande à Benjamin Moukandjo, tenue en échec samedi par le Burkina Faso (1-1), lors de la première journée de cette 31e CAN."
Mon avis:
Les journalistes aiment trop les ragots car ils savent très bien que MILLA dit tout ce qu'il pense et que ça peut déranger le peuple et je vais plus loin, certaines de ses actions peuvent embêter le peuple (comme c'est le cas actuellement), l'entraîneur (cf: PIERRE LECHANTRE car BROOS n'a rien dit et tant mieux).
_ Ceux qui ont organisé ce sondage sont les journalistes.
Donc, on peut voir à quel point ces gens là sont très souvent mal intentionnés mais c'est pas nouveau venant d'eux.
_ Par contre pour cette question que tu m'as posé:
" Et quelles sont les conséquences dramatiques des interventions passées de MILLA?"
MILLA Ã ses torts.
J'ai mis dans un autre post une interview de PIERRE LECHANTRE ou il explique à un moment les intentions de MILLA et j'avais même suivi ça à l'époque.
MILLA fait parti, je ne dis pas que c'est lui majoritairement, non mais il fait parti des personnes qui ont mis LECHANTRE dehors.
Pourquoi cela?
C'est la seule chose que je ne lui ai jamais pardonné car si LECHANTRE serait resté en poste jusqu'au mondial 2002 inclue, je suis sûr que l'équipe nationale du Cameroun de 2002 serait aller en 1/2 finale au minimum, voir même aurait pu gagner la coupe du monde.
Cette équipe de 2000-2002, malgré les enjeux financiers et magouilles faites contre les équipes africaines, avait les armes pour aller au bout, sans mentir.
D'ailleurs, j'ai toujours dit que le Cameroun de 2002 et le Nigéria de 1994 étaient les 2 équipes africaines que je voyais capable d'aller au bout.
Entre parenthèse (je sors du contexte), pour être honnête, avec tout les suspendus qu'on avait, la rigueur allemande accompagné de tous ces joueurs disponibles (excepté RUDI VÖELLER) et le style de jeu (orchestré par BECKENBAUER) correct, je ne voyais pas du tout le Cameroun de 1990 battre l'Allemagne (qui avait le même style que les russes en plus efficace et physique).
_ En ce qui concerne le consei
