a écrit le 18 janvier 2017 à 14h56 Assebis (Paris , France) le 18/01/2017 Ã 13:27
Je peux être d'accord avec toi quand tu dis que le CAMEROUN ne doit pas rentrer dans la logique de liverpool.
Mais, non seulement rien ne prouve que la FECAFOOT a bloqué ces joueurs, puisqu'elle ne l'a jamais fait, en plus? ONANA qui est dans le même cas, et ANGUISSA(même s'il n'a jamais été sélectionné)ont joué, et jusqu'à preuve du contraire, on n'a aucune demande de sanction à leur égard.
Je te fais remarquer que ce sont les clubs anglais qui demandent d'voir les lettres de la FECAFOOT sans jamais dire que la FECAFOOT a interdit ces joueurs d'évoluer en club pendant la CAN.
Pour moi, même si je ne suis pas d'accord que la FECAFOOT rentre dans son jeu, même si elle a le règment pour elle, si à chaque fois les fédérations africaines cédaient à chaque fois sans mettre le problème sur la table, cela pourrait aller dans tous les sens.Ainsi, tout employant un joueur africain, peut au moment d'une compétition pour laquelle il est sélectionné, faire la pression sur un joueur en le menaçant de perdre sa place s'il allait jouer en sélection, et en plus exiger d'un fédération africaine qu'elle lui envoie une lettre l'autorisant à jouer pendant cette période, parce qu'il sait parfaitement que s'il le faisait jouer, il a le règlement contre lui, si fédération du joueur décidait de saisir la FIFA conformément au règlement.
Donc, en amont, le club fait pression sur son joueur et obtient ce qu'il veut,le désistement du joueur.
En aval, il impose à la fédération de lui envoyer une lettre pour couvrir, son infraction, et comme ça,le club est tranquille.
A quoi servirait donc le règlement en ce moment, si les clubs peuvent obtenir ce qu'ils veulent?
Je peux être d'accord avec toi quand tu dis que le CAMEROUN ne doit pas rentrer dans la logique de liverpool.
Mais, non seulement rien ne prouve que la FECAFOOT a bloqué ces joueurs, puisqu'elle ne l'a jamais fait, en plus? ONANA qui est dans le même cas, et ANGUISSA(même s'il n'a jamais été sélectionné)ont joué, et jusqu'à preuve du contraire, on n'a aucune demande de sanction à leur égard.
Je te fais remarquer que ce sont les clubs anglais qui demandent d'voir les lettres de la FECAFOOT sans jamais dire que la FECAFOOT a interdit ces joueurs d'évoluer en club pendant la CAN.
Pour moi, même si je ne suis pas d'accord que la FECAFOOT rentre dans son jeu, même si elle a le règment pour elle, si à chaque fois les fédérations africaines cédaient à chaque fois sans mettre le problème sur la table, cela pourrait aller dans tous les sens.Ainsi, tout employant un joueur africain, peut au moment d'une compétition pour laquelle il est sélectionné, faire la pression sur un joueur en le menaçant de perdre sa place s'il allait jouer en sélection, et en plus exiger d'un fédération africaine qu'elle lui envoie une lettre l'autorisant à jouer pendant cette période, parce qu'il sait parfaitement que s'il le faisait jouer, il a le règlement contre lui, si fédération du joueur décidait de saisir la FIFA conformément au règlement.
Donc, en amont, le club fait pression sur son joueur et obtient ce qu'il veut,le désistement du joueur.
En aval, il impose à la fédération de lui envoyer une lettre pour couvrir, son infraction, et comme ça,le club est tranquille.
A quoi servirait donc le règlement en ce moment, si les clubs peuvent obtenir ce qu'ils veulent?
