a écrit le 14 janvier 2017 à 15h11 M.Y (France) le 14/01/2017 Ã 14:31
HUGO BROOS selon moi, n'a même pas à se justifier de son choix;Ce sont ceux qui cherchent des polémiques qui essayent de creuser pour rien.
En plus, HUGO BROOS n'a jamais dit qu 'il a choisi un nouveau capitaine parce que les autres étaient absents.Ce qu'il dit en substance, c'est que à un moment, les autres vice-capitaine n'étaient pas là pour assumer leur rôle, et il a donc nommer capitaine pour la circonstance.Maintenant, quand il a arrêté son choix, pour en nommer un, définitivement, il a eu l'élégance de consulter à ceux que ce rôle aurait dû revenir, jusqu'au moment où lui-même décide d'en nommer un définitivement.Pour moi, il n' y a aucune contorsion là dedans.
Pour preuve, avant qu'il nomme lui-même son capitaine d'une manière définitive, c'est ABOUKAKAR qui était capitaine contre la france, et quand CHOUPO est rentré, il a pris le brassard.Ca été le cas en GAMBIE.Tout comme NKOULOU a été capitaine, avant que JP AKONO nommé, décide de le donner à ETOO.
En ce qui concerne le fait que CHOUPO ne soit pas aligné sous BROOS, il y en a qui réfléchissent comme si CHOUPO avait une place de réservé qui l'attend, que, même s'il n'est pas là , on doit dresser un rideau pour lui.
Ces gens oublient que lorsque BROOS est arrivé, il a entrepris son propre chantier avec les joueurs qu'il a convoquée, et CHOUPO n'est pas venu, alors qu'il ns'est retrouvé sur le banc en club, et a joué ensuite.On dirait que pour certains, le jour où il a décidé de venir, on devait l'aligner, alors que le coach est nouveau.
Ces même personne oublient qu'avant le match face à l'ALGERIE?il y a eu un rassemblement pour les matchs contre la ZAMBIE et le GABON.Hugo BROOS avait choisi de ne convoquer que les joueurs qu'il n'avait pas réellement bien vus lors des autres rassemblement.Là aussi, CHOUPO était absent, et a joué en club.
Alors, on veut nous faire croire qu'un joueur qui n'est pas venu aux rassemblements des lions, mais,n qui a joué en club la même semaine, peut devenir comme titulaire, parce que le coach n'a rien à dire.
Je suis désolé, j'aime bien CHOUPO, mais, il est mal conseillé.
Voila NYOM qu'on n'a pas aligné cet après-midi en club, parce que ce dernier n'a pas reçu la lettre du CAMEROUN et de la FIFA qui lui permet de jouer en club, puisqu'il était sélectionné.
IL aurait été mieux au GABON où il aurait joué.
HUGO BROOS selon moi, n'a même pas à se justifier de son choix;Ce sont ceux qui cherchent des polémiques qui essayent de creuser pour rien.
En plus, HUGO BROOS n'a jamais dit qu 'il a choisi un nouveau capitaine parce que les autres étaient absents.Ce qu'il dit en substance, c'est que à un moment, les autres vice-capitaine n'étaient pas là pour assumer leur rôle, et il a donc nommer capitaine pour la circonstance.Maintenant, quand il a arrêté son choix, pour en nommer un, définitivement, il a eu l'élégance de consulter à ceux que ce rôle aurait dû revenir, jusqu'au moment où lui-même décide d'en nommer un définitivement.Pour moi, il n' y a aucune contorsion là dedans.
Pour preuve, avant qu'il nomme lui-même son capitaine d'une manière définitive, c'est ABOUKAKAR qui était capitaine contre la france, et quand CHOUPO est rentré, il a pris le brassard.Ca été le cas en GAMBIE.Tout comme NKOULOU a été capitaine, avant que JP AKONO nommé, décide de le donner à ETOO.
En ce qui concerne le fait que CHOUPO ne soit pas aligné sous BROOS, il y en a qui réfléchissent comme si CHOUPO avait une place de réservé qui l'attend, que, même s'il n'est pas là , on doit dresser un rideau pour lui.
Ces gens oublient que lorsque BROOS est arrivé, il a entrepris son propre chantier avec les joueurs qu'il a convoquée, et CHOUPO n'est pas venu, alors qu'il ns'est retrouvé sur le banc en club, et a joué ensuite.On dirait que pour certains, le jour où il a décidé de venir, on devait l'aligner, alors que le coach est nouveau.
Ces même personne oublient qu'avant le match face à l'ALGERIE?il y a eu un rassemblement pour les matchs contre la ZAMBIE et le GABON.Hugo BROOS avait choisi de ne convoquer que les joueurs qu'il n'avait pas réellement bien vus lors des autres rassemblement.Là aussi, CHOUPO était absent, et a joué en club.
Alors, on veut nous faire croire qu'un joueur qui n'est pas venu aux rassemblements des lions, mais,n qui a joué en club la même semaine, peut devenir comme titulaire, parce que le coach n'a rien à dire.
Je suis désolé, j'aime bien CHOUPO, mais, il est mal conseillé.
Voila NYOM qu'on n'a pas aligné cet après-midi en club, parce que ce dernier n'a pas reçu la lettre du CAMEROUN et de la FIFA qui lui permet de jouer en club, puisqu'il était sélectionné.
IL aurait été mieux au GABON où il aurait joué.
