a écrit le 11 janvier 2017 à 20h39 @JOHN BARRICK (France) le 11/01/2017 Ã 20:26
Ce n'est pas tant sa position de supposer "opposant" qui valorise ce qu'il dit.
Ce sont plus la cohérence de l'analyse, le raisonnement logique et les conclusions évidentes qui en découlent qui rendent pertinents ses propos.
En conclusion on peut etre opposant sans pour autant etre pertinents dans ce qu'on dit.
Joseph Antoine Bell a le mérite d'etre cohérent et surtout d'avoir une démarche pédagogique dans l'analyse et les conclusions qu'il établit vont de soi.
Ce n'est pas tant sa position de supposer "opposant" qui valorise ce qu'il dit.
Ce sont plus la cohérence de l'analyse, le raisonnement logique et les conclusions évidentes qui en découlent qui rendent pertinents ses propos.
En conclusion on peut etre opposant sans pour autant etre pertinents dans ce qu'on dit.
Joseph Antoine Bell a le mérite d'etre cohérent et surtout d'avoir une démarche pédagogique dans l'analyse et les conclusions qu'il établit vont de soi.
