a écrit le 9 janvier 2017 à 18h27 Jason (Milano , Italie) le 09/01/2017 Ã 16:00
Tu es quand même très marrant, mais, bon, ce n'est que toi.
Tu essaies de joueur d'habilité sur les termes de la lettre de CHOUPO.Tu dis bien toi qu'(on ne sait rien sur ce qui l'a décidé de ne pas venir à la CAN.Pourtant, tu finis par conclure, que c'est une carence managériale . Autrement, dit ce que CHUP lui-même dit, n'a pas d'importance.
Puis-je alors te demander pourquoi tu veux une autre réponse , puisque tu donnes déjà ta réponse?
Pourquoi faut-il absolument que ce soit le management qui soit en tort (je ne dis pas que ce n'est pas le cas, comme je n'en sais rien) et pas le joueur, selon ton raisonnement?
Il te suffirait pourtant de te contenter de ce que le joueur lui-même dit, au lieu de creuser dans le kongossa, comme si les polémiques de bas étages de ne te suffisaient pas.
Tu es quand même très marrant, mais, bon, ce n'est que toi.
Tu essaies de joueur d'habilité sur les termes de la lettre de CHOUPO.Tu dis bien toi qu'(on ne sait rien sur ce qui l'a décidé de ne pas venir à la CAN.Pourtant, tu finis par conclure, que c'est une carence managériale . Autrement, dit ce que CHUP lui-même dit, n'a pas d'importance.
Puis-je alors te demander pourquoi tu veux une autre réponse , puisque tu donnes déjà ta réponse?
Pourquoi faut-il absolument que ce soit le management qui soit en tort (je ne dis pas que ce n'est pas le cas, comme je n'en sais rien) et pas le joueur, selon ton raisonnement?
Il te suffirait pourtant de te contenter de ce que le joueur lui-même dit, au lieu de creuser dans le kongossa, comme si les polémiques de bas étages de ne te suffisaient pas.
