a écrit le 7 janvier 2017 à 19h31 Ancien Combattant (Cameroun) le 07/01/2017 Ã 19:08
Le problème avec toi, c'est que tu es incapable de suivre le fil d'un débat et d'en comprendre le sens des réponses qu'on y apporte.
Voilà ce que JASON écrit je cite"Nous, camerounais lambda, ne sommes pas dupes, ces jeunes joueurs n'ont pas de problèmes dans leur club, oui ils n'ont pas peur de perdre leur poste en club comme l'a soutenu HUGO BROSS en conférence de presse il y a quelque jours.
Cette raison était juste une raison diplomatique."
Alors, si tu avais bien suivi cet échanges, tu aurais que si ce dernier affirme que les motifs allégués par les joueurs ne sont pas pas vrais, mais, diplomatiques, cela voudrait dire qu'ils sont faux.Ca veut donc dire qu'ils n'ont pas dit la vérité.
Pourquoi est-il difficile de comprendre que si c'est motif sont faux, il est donc permis de s'interroger si c'est plus sincère d'évoquer de faux motifs pour ne pas venir, ou de venir en sélection dire ce qu'on ressent.
Peut-être que jusque là , tu n'as toujours pas compris.Tant pis pour toi, si tu n'arrives pas à comprendre que ce n'est pas moi qui dis que les joueurs ont donné de faux motifs, mais, JASON.
En ce qui concerne le cas, SONG, sincèrement, ne deviens pas plus ridicule .Tu penses donc que parce qu'un joueur est remplaçant dans un club, il décide de lui-même d'aller faire les JO sans l'aval de son club?
Est-ce que tu sais au moins que les joueurs do football ont des employeurs et doivent respecter les règles?
Tu nous dis que di SONG avait voulu, il aurait été en AUTRALIE.
C'est de la naîveté sûrement.
Le problème avec toi, c'est que tu es incapable de suivre le fil d'un débat et d'en comprendre le sens des réponses qu'on y apporte.
Voilà ce que JASON écrit je cite"Nous, camerounais lambda, ne sommes pas dupes, ces jeunes joueurs n'ont pas de problèmes dans leur club, oui ils n'ont pas peur de perdre leur poste en club comme l'a soutenu HUGO BROSS en conférence de presse il y a quelque jours.
Cette raison était juste une raison diplomatique."
Alors, si tu avais bien suivi cet échanges, tu aurais que si ce dernier affirme que les motifs allégués par les joueurs ne sont pas pas vrais, mais, diplomatiques, cela voudrait dire qu'ils sont faux.Ca veut donc dire qu'ils n'ont pas dit la vérité.
Pourquoi est-il difficile de comprendre que si c'est motif sont faux, il est donc permis de s'interroger si c'est plus sincère d'évoquer de faux motifs pour ne pas venir, ou de venir en sélection dire ce qu'on ressent.
Peut-être que jusque là , tu n'as toujours pas compris.Tant pis pour toi, si tu n'arrives pas à comprendre que ce n'est pas moi qui dis que les joueurs ont donné de faux motifs, mais, JASON.
En ce qui concerne le cas, SONG, sincèrement, ne deviens pas plus ridicule .Tu penses donc que parce qu'un joueur est remplaçant dans un club, il décide de lui-même d'aller faire les JO sans l'aval de son club?
Est-ce que tu sais au moins que les joueurs do football ont des employeurs et doivent respecter les règles?
Tu nous dis que di SONG avait voulu, il aurait été en AUTRALIE.
C'est de la naîveté sûrement.
