a écrit le 4 janvier 2017 à 14h03 @ Kli, je te prends un exemple: la tanière et la guerre du brassard.
Ce sont les gens qui ont posé les problèmes dans la tanière avec la guerre du brassard et les gens ont subi.
Il faudrait d ' abord régler ce problème entre les gens.
À partir des événements, juger si la leçon à été retenue.
Une fois , un peu d ' ordre revenu dans la tanière et la tenue aux événements acceptable, on peut alors penser ou re - penser à bâtir une grande équipe des Lions.
Tout doit se faire et se faire de manière progressive et c ' est pragmatique.
En se concentrant seulement sur les idées, on peut rester dans l' illusion; car il pourrait avoir le risque d ' ignorer les réalités du milieu.
Je crois qu' en parlant des gens, que cela plaise ou non, qu' on soit content ou pas, les gens ont compris et ils comprendront que tout n ' est pas permis et que l ' on doit se méfier des actes qu' on pose.
Toi, tu passes ton temps à critiquer et à donner les leçons , tu n' as jamais rien proposé
Un devoir de philosophie est un devoir d ' idées. Mais, il faut l ' illustrer par les cas, des gens, pour expliciter ce qu' on dit.
Même quand un scientifique fait une découverte, il a besoin des gens pour réaliser ses expériences.
Cela ne me gêne pas; je ne me sens pas offusquée, parce que je discute des gens.
C ' est la vérité qui affranchit. Une que ce que j ' ai dit sera effectivement constaté et /ou accompli, je pourrais alors dépasser les 2 premières étapes pour rester dans les idées. Mais y demeurer? Je ne pense pas. Si tu veux aider les gens, il faut toucher leurs réalités du doigt et tu as dois t ' expliquer pour te faire comprendre par exemple, tu dois discuter des gens.
Discuter des gens, c ' est comme une expérience qui permet de démontrer une formule. Une fois la démonstration faite, la formule est validée plus, de doute, on peut avancer et su tout que je discute des gens en me basant sur la vérité qui m ' est spirituellement soufflée , une manière de combattre les injustices.
Ce sont les gens qui ont posé les problèmes dans la tanière avec la guerre du brassard et les gens ont subi.
Il faudrait d ' abord régler ce problème entre les gens.
À partir des événements, juger si la leçon à été retenue.
Une fois , un peu d ' ordre revenu dans la tanière et la tenue aux événements acceptable, on peut alors penser ou re - penser à bâtir une grande équipe des Lions.
Tout doit se faire et se faire de manière progressive et c ' est pragmatique.
En se concentrant seulement sur les idées, on peut rester dans l' illusion; car il pourrait avoir le risque d ' ignorer les réalités du milieu.
Je crois qu' en parlant des gens, que cela plaise ou non, qu' on soit content ou pas, les gens ont compris et ils comprendront que tout n ' est pas permis et que l ' on doit se méfier des actes qu' on pose.
Toi, tu passes ton temps à critiquer et à donner les leçons , tu n' as jamais rien proposé
Un devoir de philosophie est un devoir d ' idées. Mais, il faut l ' illustrer par les cas, des gens, pour expliciter ce qu' on dit.
Même quand un scientifique fait une découverte, il a besoin des gens pour réaliser ses expériences.
Cela ne me gêne pas; je ne me sens pas offusquée, parce que je discute des gens.
C ' est la vérité qui affranchit. Une que ce que j ' ai dit sera effectivement constaté et /ou accompli, je pourrais alors dépasser les 2 premières étapes pour rester dans les idées. Mais y demeurer? Je ne pense pas. Si tu veux aider les gens, il faut toucher leurs réalités du doigt et tu as dois t ' expliquer pour te faire comprendre par exemple, tu dois discuter des gens.
Discuter des gens, c ' est comme une expérience qui permet de démontrer une formule. Une fois la démonstration faite, la formule est validée plus, de doute, on peut avancer et su tout que je discute des gens en me basant sur la vérité qui m ' est spirituellement soufflée , une manière de combattre les injustices.
