a écrit le 29 juillet 2005 à 15h22 @TOUS
C'est vrai qu'il faut un organe de foot dans le monde, mais on a le droit et des raisons valables de contester ses décisions.Là où règne le clientélisme, on peut toujours être en dissonnance.La dictatature, on l'a décrié ailleurs, alors qu'elle règne comme une maîtresse au plus haut niveau du foot mondial.
c'est vrai que faire de WEAH du MILAN AC meilleur joueur du siècle est plus porteur au niveau de la pub que Roger Milla le rétraité.
Enlever 6 points au CAMEROUN pour avoir porté un équipement autorisé par la CAF, mais qui déplaît à la FIFA parce que l'équipementier n'est pas le sien, et surtout qu'il est son grand concurrent d, n'honore pas cet organisme.
je ne dirai rien sur l'attribution de la CM06 Ã l'ALLEMAGNE.ON sait.
Je n'oublie pas le LIMOGEAGE du sécrétaire de BLATTER pour avoir osé mettre au grand jour les magouilles de cet organisme.
L'attribution du titre de meilleur joueur du siècle à WEAH conjointement à celui d'ambassadeur de l'UNESCO,n'est donc pas une surprise, quand on sait que la FIFA est une multinationale qui a besoin de "vendre", et la vedette du moment est donc un produit porteur et rentable;c'est donc la grâce qu' avait réçue WEAH qui est certes un énorme joueur, et ce ne sont pas ses qualités(loin de là ) qui sont mises en doute dans mes propos.
Si la CAF s'est précipitée de donner son classement de meilleur joueur du siécle, anticipant et contradisant ainsi sur la décision préméditée de la FIFA, ce n'est pas un hasard, puisque certains de ces membres font partie de la FIFA.Saluons plutôt son courage et cette façon de marquer son territoire, car qui plus que des confédérations a la légitimité de prononcer et de prendre des décisions afférentes au continent dont elles dirige le football.A quoi donc serviraient les différentes compétitions organisées par la CAF l'UEFA et consort si elles ne peuvent même pas statuer sur leur domaine de compétence?
On voit bien au regard de tout ceci, et nombreux l'ont déjà dit, qu'on est bien dans le domaine du clientélisme voire de la dictature en ce qui concerne les décisions de la FIFA.Mais, nous ne sommes pas dupes, tout comme la CAF ne l'a été, le meilleur joueur d'un contnent ne peut être que celui qui a d'abord un passé glorieux dans son propre continent, qui a sans doute exporté son talent en dehors de celui-ci;si en plus de cela, il a écrit les meilleures pages au niveau mondial du football de son continent, le doute n'est pas permis, et toute décision politique ou commerciale venue d'ailleurs n'a aucune importance.On peut comparer les talents de uns et des autres,mais quand il s'agit de dire celui qui a marqué l'histoire de ce siècle de foot en AFRIQUE, comme dit la pub de DANET pour ses yaourts, TOUT LE MONDE SE LEVE POUR ROGER MILLA.Ne falscifions pas l'histoire et ne laissons pas les autres le faire, surtout quand il s'agit de la nôtre.
C'est vrai qu'il faut un organe de foot dans le monde, mais on a le droit et des raisons valables de contester ses décisions.Là où règne le clientélisme, on peut toujours être en dissonnance.La dictatature, on l'a décrié ailleurs, alors qu'elle règne comme une maîtresse au plus haut niveau du foot mondial.
c'est vrai que faire de WEAH du MILAN AC meilleur joueur du siècle est plus porteur au niveau de la pub que Roger Milla le rétraité.
Enlever 6 points au CAMEROUN pour avoir porté un équipement autorisé par la CAF, mais qui déplaît à la FIFA parce que l'équipementier n'est pas le sien, et surtout qu'il est son grand concurrent d, n'honore pas cet organisme.
je ne dirai rien sur l'attribution de la CM06 Ã l'ALLEMAGNE.ON sait.
Je n'oublie pas le LIMOGEAGE du sécrétaire de BLATTER pour avoir osé mettre au grand jour les magouilles de cet organisme.
L'attribution du titre de meilleur joueur du siècle à WEAH conjointement à celui d'ambassadeur de l'UNESCO,n'est donc pas une surprise, quand on sait que la FIFA est une multinationale qui a besoin de "vendre", et la vedette du moment est donc un produit porteur et rentable;c'est donc la grâce qu' avait réçue WEAH qui est certes un énorme joueur, et ce ne sont pas ses qualités(loin de là ) qui sont mises en doute dans mes propos.
Si la CAF s'est précipitée de donner son classement de meilleur joueur du siécle, anticipant et contradisant ainsi sur la décision préméditée de la FIFA, ce n'est pas un hasard, puisque certains de ces membres font partie de la FIFA.Saluons plutôt son courage et cette façon de marquer son territoire, car qui plus que des confédérations a la légitimité de prononcer et de prendre des décisions afférentes au continent dont elles dirige le football.A quoi donc serviraient les différentes compétitions organisées par la CAF l'UEFA et consort si elles ne peuvent même pas statuer sur leur domaine de compétence?
On voit bien au regard de tout ceci, et nombreux l'ont déjà dit, qu'on est bien dans le domaine du clientélisme voire de la dictature en ce qui concerne les décisions de la FIFA.Mais, nous ne sommes pas dupes, tout comme la CAF ne l'a été, le meilleur joueur d'un contnent ne peut être que celui qui a d'abord un passé glorieux dans son propre continent, qui a sans doute exporté son talent en dehors de celui-ci;si en plus de cela, il a écrit les meilleures pages au niveau mondial du football de son continent, le doute n'est pas permis, et toute décision politique ou commerciale venue d'ailleurs n'a aucune importance.On peut comparer les talents de uns et des autres,mais quand il s'agit de dire celui qui a marqué l'histoire de ce siècle de foot en AFRIQUE, comme dit la pub de DANET pour ses yaourts, TOUT LE MONDE SE LEVE POUR ROGER MILLA.Ne falscifions pas l'histoire et ne laissons pas les autres le faire, surtout quand il s'agit de la nôtre.
