a écrit le 27 juillet 2005 à 17h13 @allezdire
bakassi et dipikar sont dans la meme situation à savoir envahis par les populations des pays voisins,est ce en cela que Biya veut les vendre?
le penser c'est faire abstraction de l'union sacrée qui a prévalu quant à la defense du dossier bakassi devant les juridictions internationales. l'option du cameroun ayant été le refus de tout conflit armé avec ses voisins,je précise par ailleurs que le cameroun a refusé une proposition du Nigeria faite avec l'assentiment des nations unies à savoir accorder une concession de 50 ans au nigeria sur bakassi afin que ce dernier règle avec ses populations installées sur l'ile la question de leur retrait.
la question de dipikar est sensiblement identique,qu'elle emerge aujourd'hui est le resultat de l'afflut des camerounais sur une partie du territoire proche d'un nouvel eldorado.
Toutefois,il convient de prendre à bras le corps la question de la délimitation des frontieres du cameroun, car les problemes commencent à etre recurents,seuls le tchad et le gabon n'ont manifesté de velleites à ce sujet.
Il faut se rappeler que lors des audiences sur bakassi,la guinée avait deja solliciter une intervention volontaire dans le but de determiner le pays devant exercer son autorité sur "le point triple"entre le congo,le cameroun et la guinée .
je ne pense donc pas que biya veuille vendre quelque partie du territoire,nous camerounais privilegions les relations de bon voisinnage par conséquent n'iront pas avec armes à dipikar mais avec le droit international.
bakassi et dipikar sont dans la meme situation à savoir envahis par les populations des pays voisins,est ce en cela que Biya veut les vendre?
le penser c'est faire abstraction de l'union sacrée qui a prévalu quant à la defense du dossier bakassi devant les juridictions internationales. l'option du cameroun ayant été le refus de tout conflit armé avec ses voisins,je précise par ailleurs que le cameroun a refusé une proposition du Nigeria faite avec l'assentiment des nations unies à savoir accorder une concession de 50 ans au nigeria sur bakassi afin que ce dernier règle avec ses populations installées sur l'ile la question de leur retrait.
la question de dipikar est sensiblement identique,qu'elle emerge aujourd'hui est le resultat de l'afflut des camerounais sur une partie du territoire proche d'un nouvel eldorado.
Toutefois,il convient de prendre à bras le corps la question de la délimitation des frontieres du cameroun, car les problemes commencent à etre recurents,seuls le tchad et le gabon n'ont manifesté de velleites à ce sujet.
Il faut se rappeler que lors des audiences sur bakassi,la guinée avait deja solliciter une intervention volontaire dans le but de determiner le pays devant exercer son autorité sur "le point triple"entre le congo,le cameroun et la guinée .
je ne pense donc pas que biya veuille vendre quelque partie du territoire,nous camerounais privilegions les relations de bon voisinnage par conséquent n'iront pas avec armes à dipikar mais avec le droit international.
