a écrit le 13 novembre 2016 à 16h19 Nswho (Kirghizistan) le 13/11/2016 à 15:54µ
Tu peux faire tes observations sans qualificatifs excessifs et surtout fantaisistes et ridicules;
Tu peux faire toutes les équations du monde, une équipe de football ne gagne un match que si elle marque plus de buts que l'autre.Elle peut encaisser 100 buts, si elle en marque un de plus, elle gagne le match.Il n' y a donc rien d'étonnant dans mon analyse.Le CAMEROUN marque moins de buts, et c'est ce qu'il faut d'abord mettre en avant.D'ailleurs, si on avait marqué un but plus que les ZAMBIENS hier, il n'y aurait pas tous ces discours.
Du coup, ce sont tes analyses, et surtout ta volonté de pointer du doigt certains joueurs, qui s'avèrent être de la prestidigitation, puisque tu veux nous expliquer qu'on gagne un match sans marquer de but, et qu'on ne peut pas gagner un match parce qu'on en a encaissé un.
L'imposture, c'est quand tu sors l'erreur d'un joueur, comme celle de SONG en finale 2008, pour le stigmatiser en le rendant responsable d'une défaite , alors qu'on est allé aux prolongation sans encaisser de buts et sans en marquer, ce qui pouvait nous donner la victoire.
Je suis d'ailleurs surpris qu'au moment où tu es entrain de décrier un défenseur d'avoir causer un but, et pour cela qu'on aurait perdu, tu n'es pas en même temps entrain de reprocher aux attaquants d'en avoir manqué, ou même de n'avoir pas eu la moindre occasion.
C'est ce genre de raisonnement qu'on appelle imposture, car, il tend à faire croire que le football est un sport individuel dont les seuls coupables sont des défenseurs.C'est assez réducteur et ça démontre que dans certains raisonnements, c'est plutôt les problèmes de personnes qui sont allégués.
Enfin, je ne vois d'ailleurs pas ce que tu entends par particularité d'une équipe en essayant de mettre en avant le caractère défensif ou offensif de l'un ou l'autre.
C'est terrible.On dirait que tu n'as pas compris qu'une équipe, quelle soit défensive ou offensive, ne peut gagner un match que si elle marque 1 but plus que l'adversaire, et donc, quelle que soit la situation, il faut travailler les offensives, qu'on joue défensivement ou offensivement.A partir du moment où ce n'est pas le cas, tout discours est fantaisiste et tendancieux.
Donc, PRESTIDIGITATION, IMPOSTURE, sont les caractéristiques de ton discours.Tu nous as crée des victoires sans but.
Tu peux faire tes observations sans qualificatifs excessifs et surtout fantaisistes et ridicules;
Tu peux faire toutes les équations du monde, une équipe de football ne gagne un match que si elle marque plus de buts que l'autre.Elle peut encaisser 100 buts, si elle en marque un de plus, elle gagne le match.Il n' y a donc rien d'étonnant dans mon analyse.Le CAMEROUN marque moins de buts, et c'est ce qu'il faut d'abord mettre en avant.D'ailleurs, si on avait marqué un but plus que les ZAMBIENS hier, il n'y aurait pas tous ces discours.
Du coup, ce sont tes analyses, et surtout ta volonté de pointer du doigt certains joueurs, qui s'avèrent être de la prestidigitation, puisque tu veux nous expliquer qu'on gagne un match sans marquer de but, et qu'on ne peut pas gagner un match parce qu'on en a encaissé un.
L'imposture, c'est quand tu sors l'erreur d'un joueur, comme celle de SONG en finale 2008, pour le stigmatiser en le rendant responsable d'une défaite , alors qu'on est allé aux prolongation sans encaisser de buts et sans en marquer, ce qui pouvait nous donner la victoire.
Je suis d'ailleurs surpris qu'au moment où tu es entrain de décrier un défenseur d'avoir causer un but, et pour cela qu'on aurait perdu, tu n'es pas en même temps entrain de reprocher aux attaquants d'en avoir manqué, ou même de n'avoir pas eu la moindre occasion.
C'est ce genre de raisonnement qu'on appelle imposture, car, il tend à faire croire que le football est un sport individuel dont les seuls coupables sont des défenseurs.C'est assez réducteur et ça démontre que dans certains raisonnements, c'est plutôt les problèmes de personnes qui sont allégués.
Enfin, je ne vois d'ailleurs pas ce que tu entends par particularité d'une équipe en essayant de mettre en avant le caractère défensif ou offensif de l'un ou l'autre.
C'est terrible.On dirait que tu n'as pas compris qu'une équipe, quelle soit défensive ou offensive, ne peut gagner un match que si elle marque 1 but plus que l'adversaire, et donc, quelle que soit la situation, il faut travailler les offensives, qu'on joue défensivement ou offensivement.A partir du moment où ce n'est pas le cas, tout discours est fantaisiste et tendancieux.
Donc, PRESTIDIGITATION, IMPOSTURE, sont les caractéristiques de ton discours.Tu nous as crée des victoires sans but.
