a écrit le 24 juin 2016 à 1h53 même BARRICK lui a reconnu au début que la concession de 50 ans au vu des travaux engagés lui paraissait excessive.
Et malgré le fait que l'organisation du financement à été modifié plusieurs fois il n'a toujours pas intention d'enlever ses œillères et d'utiliser son cerveau.
Personnellement je passe sur le manque apparemment d'equipements et les retards sur le chantier,je passe sur le cafouillage sur le financement ,et la "QUALITÉ" des responsables en cause.
La première chose qui m'a mis la puce à l'oreille c'est la concession de 50 ans .
C'es la que j'ai su qu'on avait affaire à des plaisantains. Un gars construit (disons même une structure) la pelouse et gère le stade pendant 50 ans alors que la durée de vie d'un stade est de 50 ans? Des! Les camerounais n'ont décidément peur de rien .
Et malgré le fait que l'organisation du financement à été modifié plusieurs fois il n'a toujours pas intention d'enlever ses œillères et d'utiliser son cerveau.
Personnellement je passe sur le manque apparemment d'equipements et les retards sur le chantier,je passe sur le cafouillage sur le financement ,et la "QUALITÉ" des responsables en cause.
La première chose qui m'a mis la puce à l'oreille c'est la concession de 50 ans .
C'es la que j'ai su qu'on avait affaire à des plaisantains. Un gars construit (disons même une structure) la pelouse et gère le stade pendant 50 ans alors que la durée de vie d'un stade est de 50 ans? Des! Les camerounais n'ont décidément peur de rien .
