a écrit le 16 juillet 2005 à 22h21 @PETIT ALPHA ( le Bellois de BONANJO)
"Cela dit, il ya enormement de chose qui peuvent être prises en compte pour faire un bon coach. Notre, personnalité, notre esprit de discernement, la qualité des joueurs que nous avons sous la main et notre capacité à pouvoir bien les utiliser et gerer,notre capacité flairer les bon coups c.a.d savoir lire le jeu de l'adversaire par exemple et apporter vite des solutions à une situation donnée et il ya beaucoup d'autre facteurs que je ne vais pas enumerer. "
Ce sont là les critères que tu definis comme pouvant qualifier un bon coach. Très humblement, penses-tu que WS les avais?
Tu poursuis en disant: "Alors...mais alors, on peut reunir toute ses qualités et se planter par rapport un contexte, ou un environnement
donné. C'est ce que BARRICK se tue plus ou moins à expliquer." Je suis tout a fait d'accord avec toi et avec JB si tel est sa pensée mais je me situe au niveau ou je penses que WS ne possedait pas ses qualitées ce qui m'a fait le qualifier d'incompetent.
La demarche de JB qui consiste a demontrer par contre exemple a a mon avis fausser le debat, car lorsque je dis WS est incompetent pour 1, 2, 3 raisons. suposons que la 1er raison est: mauvais coaching, lecture du jeu null qui se traduit par un mauvais remplacement, JB reponds en me citant un entrainneur qui a lui aussi fait un mauvais remplacement et conclu par: est-il aussi incompetent. c'est pour cela que je peux dire que pendant ce debat j'ai eu vraiment l'impression qu'il tournais en rond.
Parlant des contraditions. JB dit les incompetents ce sont les dirigerants qui n'ont pas limogé WS. limogé supposse compensations financière dont perte d'argent par la fecafoot, on est bien d'accord que l'argent importe peu car le bien de l'equipe passe avant tout. moi je dis la pire erreur en CM02 etait d'avoir maintenu le match contre l'Angleterre, JB me repond en dissant (je fais l'economie des allusions a BEPANDA WOIRIE comme seul confrontation que je connaisse) annuller pareil match entrainne dedomagement. n'est ce pas la une contradiction avec ce qu'il prone pour l'entrainneur.
Je precise que ceci n'est pas une invitation au debat sur WS meme si je dois avouer que tu t'y es inviter. mais j'ai juste tenu a preciser une ou deux choses.
"Cela dit, il ya enormement de chose qui peuvent être prises en compte pour faire un bon coach. Notre, personnalité, notre esprit de discernement, la qualité des joueurs que nous avons sous la main et notre capacité à pouvoir bien les utiliser et gerer,notre capacité flairer les bon coups c.a.d savoir lire le jeu de l'adversaire par exemple et apporter vite des solutions à une situation donnée et il ya beaucoup d'autre facteurs que je ne vais pas enumerer. "
Ce sont là les critères que tu definis comme pouvant qualifier un bon coach. Très humblement, penses-tu que WS les avais?
Tu poursuis en disant: "Alors...mais alors, on peut reunir toute ses qualités et se planter par rapport un contexte, ou un environnement
donné. C'est ce que BARRICK se tue plus ou moins à expliquer." Je suis tout a fait d'accord avec toi et avec JB si tel est sa pensée mais je me situe au niveau ou je penses que WS ne possedait pas ses qualitées ce qui m'a fait le qualifier d'incompetent.
La demarche de JB qui consiste a demontrer par contre exemple a a mon avis fausser le debat, car lorsque je dis WS est incompetent pour 1, 2, 3 raisons. suposons que la 1er raison est: mauvais coaching, lecture du jeu null qui se traduit par un mauvais remplacement, JB reponds en me citant un entrainneur qui a lui aussi fait un mauvais remplacement et conclu par: est-il aussi incompetent. c'est pour cela que je peux dire que pendant ce debat j'ai eu vraiment l'impression qu'il tournais en rond.
Parlant des contraditions. JB dit les incompetents ce sont les dirigerants qui n'ont pas limogé WS. limogé supposse compensations financière dont perte d'argent par la fecafoot, on est bien d'accord que l'argent importe peu car le bien de l'equipe passe avant tout. moi je dis la pire erreur en CM02 etait d'avoir maintenu le match contre l'Angleterre, JB me repond en dissant (je fais l'economie des allusions a BEPANDA WOIRIE comme seul confrontation que je connaisse) annuller pareil match entrainne dedomagement. n'est ce pas la une contradiction avec ce qu'il prone pour l'entrainneur.
Je precise que ceci n'est pas une invitation au debat sur WS meme si je dois avouer que tu t'y es inviter. mais j'ai juste tenu a preciser une ou deux choses.
