a écrit le 13 juin 2016 à 17h26 JUSTE DE PASSAGE
Si la fecafoot avait fait directement ce droit de réponse,vous aurez été les premiers á dire que ce sont des paroles en l air.Il n y a aucun chantier prévu.D ailleurs,n est ce pas ce que vous disiez déjá dès la sortie de la lettre du FEICOM?
Alors en quoi c est gênant de voir l entrprise concernée faire le point technique des prévisions techniques?
ILy en a parmi vous,sans même attendre le point de vue de la fecafoot,affirment déjà qu il n y a d argent comme si c était un souhait que ces travaux ne se réalisent pas?
Qu est ce que toi tu défends ?Tu ne trouves pas que les journalistes ,après la sortie du FEICOM,avaient donc l obligation de se rapprocher de la Fecafoot,solliciter leur point de vue,au lieu de se répandre en spéculations diverses?
La preuve,voilà Camfoot qui a envoyé quelqu un place.Il fait son constat sans solliciter le moondre avis du responsable du chantier,mais,se kance dans des commentaires narquois,comme il voulait tout simplement appuyer le doute qui est émis sur l existence du chantier.Tu ne trouves pas qu il est plus professionnel de recueillir l avis de celui qui tientvle chantier,au lieu de se lancer dans des moqueties inutiles?
Si ce journaliste avait trouvé les tracteurs sur place,il aurait sans doute dit qu on lescavsit posê ka nuit,et qu ils ne fonctionnaient Il aurait toujours eu un commentaire pour orienter son article dans le sens de ses aspirations.
Si la fecafoot avait fait directement ce droit de réponse,vous aurez été les premiers á dire que ce sont des paroles en l air.Il n y a aucun chantier prévu.D ailleurs,n est ce pas ce que vous disiez déjá dès la sortie de la lettre du FEICOM?
Alors en quoi c est gênant de voir l entrprise concernée faire le point technique des prévisions techniques?
ILy en a parmi vous,sans même attendre le point de vue de la fecafoot,affirment déjà qu il n y a d argent comme si c était un souhait que ces travaux ne se réalisent pas?
Qu est ce que toi tu défends ?Tu ne trouves pas que les journalistes ,après la sortie du FEICOM,avaient donc l obligation de se rapprocher de la Fecafoot,solliciter leur point de vue,au lieu de se répandre en spéculations diverses?
La preuve,voilà Camfoot qui a envoyé quelqu un place.Il fait son constat sans solliciter le moondre avis du responsable du chantier,mais,se kance dans des commentaires narquois,comme il voulait tout simplement appuyer le doute qui est émis sur l existence du chantier.Tu ne trouves pas qu il est plus professionnel de recueillir l avis de celui qui tientvle chantier,au lieu de se lancer dans des moqueties inutiles?
Si ce journaliste avait trouvé les tracteurs sur place,il aurait sans doute dit qu on lescavsit posê ka nuit,et qu ils ne fonctionnaient Il aurait toujours eu un commentaire pour orienter son article dans le sens de ses aspirations.
