a écrit le 7 juin 2016 à 22h38 A JOHN BARRICK
Lis ceci
Camille Akoa dit avoir constaté que « la quote-part dévolue aux communes est égale ou supérieure à celle de la Fécafoot pourtant porteuse du projet. Cette contrepartie devrait considérablement être revue à la baisse. De même, l’effectivité de la quote-part de la Fécafoot ou de ses partenaires devrait être clairement démontrée ».
En Francais simple ca donne ceci
les communes donnent plus d argent que La FECAFOOT, la FEDE n est donc pas proprietaire du Projet. comme elle a declare au monde entier.
de deux
La contribution de la FECAFOOT n est meme pas connu, et ne montre pas clairement ses sources d argent.
Tu veux donc que Camille Akoa, engage notre argent dans une telle confusion. tu sais notre argent des taxes quand on le jete comme ca aux aventuriers comme les TOMBI dans des projets sans queu ni tete, qui n aboutissent jamais. ca nous fait mal.
CAMILLE vient de nous sauvez quelqu un milliards merci.
Lis ceci
Camille Akoa dit avoir constaté que « la quote-part dévolue aux communes est égale ou supérieure à celle de la Fécafoot pourtant porteuse du projet. Cette contrepartie devrait considérablement être revue à la baisse. De même, l’effectivité de la quote-part de la Fécafoot ou de ses partenaires devrait être clairement démontrée ».
En Francais simple ca donne ceci
les communes donnent plus d argent que La FECAFOOT, la FEDE n est donc pas proprietaire du Projet. comme elle a declare au monde entier.
de deux
La contribution de la FECAFOOT n est meme pas connu, et ne montre pas clairement ses sources d argent.
Tu veux donc que Camille Akoa, engage notre argent dans une telle confusion. tu sais notre argent des taxes quand on le jete comme ca aux aventuriers comme les TOMBI dans des projets sans queu ni tete, qui n aboutissent jamais. ca nous fait mal.
CAMILLE vient de nous sauvez quelqu un milliards merci.
