a écrit le 15 mars 2016 à 14h41 Juste de passage (Soudan) le 15/03/2016 Ã 14:15
Jeune homme, je ne suis pas compétent pour commenter sur les experts.
Tout est "possible", même l'improbable qui inclut que tu dis (ie: rigidité cadavérique nulle à 4h ET absence de coagulation à 4h). Je mets le ET car il s'agit de 2 phénomènes indépendants.
Te voici donc obligé de superposer deux occurrences improbables pour valider ta théorie. J'en déduis que tu vis dans ta série policière.
Nous on vit dans un monde réel où les morts qui ont une pression artérielle et veineuse proches de la pression atmosphérique ne saignent pas à ce point abondamment lorsqu'on les écorche, simplement parceque cette pression est insuffisante pour les exsanguiner, même s'ils n'ont pas coagulé.
Ok, pour le reste, je n'ai plus rien à t'apprendre sur cette affaire et vice versa. Bon réquisitoire et bon vent!
Jeune homme, je ne suis pas compétent pour commenter sur les experts.
Tout est "possible", même l'improbable qui inclut que tu dis (ie: rigidité cadavérique nulle à 4h ET absence de coagulation à 4h). Je mets le ET car il s'agit de 2 phénomènes indépendants.
Te voici donc obligé de superposer deux occurrences improbables pour valider ta théorie. J'en déduis que tu vis dans ta série policière.
Nous on vit dans un monde réel où les morts qui ont une pression artérielle et veineuse proches de la pression atmosphérique ne saignent pas à ce point abondamment lorsqu'on les écorche, simplement parceque cette pression est insuffisante pour les exsanguiner, même s'ils n'ont pas coagulé.
Ok, pour le reste, je n'ai plus rien à t'apprendre sur cette affaire et vice versa. Bon réquisitoire et bon vent!
