a écrit le 30 août 2015 à 13h57 @Londonien
Ce tour ci je suis une peu d'accord avec @Mouh.
Entre le site philippin et le paludisme franco-chinois,je choisis sans hésiter le paludisme.
Même si cela va mettre Boulogne en situation de monopole comme il l'est déjà à Abidjan et dans plusieurs pays africains francophones.
Au delà du chiffre proposé par le consortium dont Bollore este le chef de file (623 millions d'euros )contre 426 des philippins, il y a aussi l'expertise qui penchait en faveur du français et de ses associés.
Maintenant reste à savoir si Bollore comme à son habitude va rester dans les promesses sans respecter le cahier de charges.
Ce tour ci je suis une peu d'accord avec @Mouh.
Entre le site philippin et le paludisme franco-chinois,je choisis sans hésiter le paludisme.
Même si cela va mettre Boulogne en situation de monopole comme il l'est déjà à Abidjan et dans plusieurs pays africains francophones.
Au delà du chiffre proposé par le consortium dont Bollore este le chef de file (623 millions d'euros )contre 426 des philippins, il y a aussi l'expertise qui penchait en faveur du français et de ses associés.
Maintenant reste à savoir si Bollore comme à son habitude va rester dans les promesses sans respecter le cahier de charges.
