a écrit le 25 août 2015 à 11h56 Je rappelle au plaisantin qui m'interpelle ici sans cesse que ce n'est pas moi qui ai déclaré que BELL a reçu 50 millions de la normalisation.
C'est un certains NZOTE , par ailleurs , soutien du même BELL qui a fait cette déclarations, mettant même au défi la personne qu'il accuse de le traîner en justice pour diffamation, s'il n'était pas content, en plus de ce qu'il dit détenir les preuves de ses déclarations.
A partir de là , on ne peut pas venir dire que JOHN Barrick ne manque pas une occasion de gater le nom de BELL,d'autant plus qu'il met lui-même en doute la véracité des propos de NZOTE.
Je n'ai pas non plus dit que BELL a été accusé en justice, maiss, qu'il a été accusé d'avoir reçu 50 millions et l'affaire est en justice.
D'ailleurs, comme tous les éléments le démontrent, à savoir , le défi de NZOTE lancé à BELL de lui porter plainte pour diffamation, s'il n'est pas content, il s'agit bien de la même affaire comme je l'ai dit, et les preuves sont là .
En résumé, il y a une accusation d' un membre de club de soutien de BELL, qui indique même à l'accusé la voie à suivre s'il veut donner suite à cette affaire.Le lien est donc là , sans contestation possible.
Quant à l'affaire en elle-même.
Il est évident que si l'accusateur NZOTE apportait les preuves de son accusation et démontrait qu'il a raison, BELL serait
poursuivi et éventuellement condamné.C'est une évidence qu'on ne peut contester, d'autant plus qu'il s'agit de l'argent public.
C'est le même raisonnement en ce qui concerne TOMBI qui est réputé innocent, puisqu'il n'est pas mis en examen, mais, dont les services font l'objet d'une enquête.
La ressemblance est donc là ;dans un cas ou dans l'autre, s'il est avéré qu'il y a eu fautes des personnes concernées, il devrait y avoir.
En conclusion,ces 2 personnes sont à l'heure actuellement dans la même situation juridique, à savoir des innocents sans casier judiciaire.La suite pourrait apporter les changements, mais, à l'heure actuelle , ce n'est pas le cas.
Donc, pour moi, ce débat est clos, n'ayant pas eu de véritable contradicteur en face, si ce n'est un farceur qui croit qu'en répétant les mêmes choses, il va m'attirer dans un débat déjà fait.
C'est un certains NZOTE , par ailleurs , soutien du même BELL qui a fait cette déclarations, mettant même au défi la personne qu'il accuse de le traîner en justice pour diffamation, s'il n'était pas content, en plus de ce qu'il dit détenir les preuves de ses déclarations.
A partir de là , on ne peut pas venir dire que JOHN Barrick ne manque pas une occasion de gater le nom de BELL,d'autant plus qu'il met lui-même en doute la véracité des propos de NZOTE.
Je n'ai pas non plus dit que BELL a été accusé en justice, maiss, qu'il a été accusé d'avoir reçu 50 millions et l'affaire est en justice.
D'ailleurs, comme tous les éléments le démontrent, à savoir , le défi de NZOTE lancé à BELL de lui porter plainte pour diffamation, s'il n'est pas content, il s'agit bien de la même affaire comme je l'ai dit, et les preuves sont là .
En résumé, il y a une accusation d' un membre de club de soutien de BELL, qui indique même à l'accusé la voie à suivre s'il veut donner suite à cette affaire.Le lien est donc là , sans contestation possible.
Quant à l'affaire en elle-même.
Il est évident que si l'accusateur NZOTE apportait les preuves de son accusation et démontrait qu'il a raison, BELL serait
poursuivi et éventuellement condamné.C'est une évidence qu'on ne peut contester, d'autant plus qu'il s'agit de l'argent public.
C'est le même raisonnement en ce qui concerne TOMBI qui est réputé innocent, puisqu'il n'est pas mis en examen, mais, dont les services font l'objet d'une enquête.
La ressemblance est donc là ;dans un cas ou dans l'autre, s'il est avéré qu'il y a eu fautes des personnes concernées, il devrait y avoir.
En conclusion,ces 2 personnes sont à l'heure actuellement dans la même situation juridique, à savoir des innocents sans casier judiciaire.La suite pourrait apporter les changements, mais, à l'heure actuelle , ce n'est pas le cas.
Donc, pour moi, ce débat est clos, n'ayant pas eu de véritable contradicteur en face, si ce n'est un farceur qui croit qu'en répétant les mêmes choses, il va m'attirer dans un débat déjà fait.
