a écrit le 25 août 2015 à 8h58 Suite
2- lorsque je reponds @ Nosoide :
"Je sais que cette affaire est classée suite aux négociations des journalistes, je gardais ca pour la fin, pour prouver a tous les mensonges de @ John barrick!!"
Ai je mentis ? Non,
A la rigueur j'aurais véhiculé une fausse information, que j'ai obtenue, ayant posé la question hier à OPJ de la Pj pour savoir le motif de la plainte et ce que encore les uns et les autres, d'ailleurs @Nosoide s'est aussi trompé , et NZOKE lui meme aussi car il n 'a pas su a temps que l'affaire etait deja au tribunal.
Ce dont je me propose de vous demontrer ce matin, est que @ John barrick calomnie intentionnellement pour des raisons propres a lui-meme.
On va proceder par des questions simples et avances avec les acquis, je demontrerai qu'il qu'une affaire avec un seul volet dans lequel Bell est associé et qu'il n y a aucune similutde avec le cas de Tombi ni de pres ni de loin!
Je laisse l'honner a @ John barrick de commencer avec la premiere question !!
2- lorsque je reponds @ Nosoide :
"Je sais que cette affaire est classée suite aux négociations des journalistes, je gardais ca pour la fin, pour prouver a tous les mensonges de @ John barrick!!"
Ai je mentis ? Non,
A la rigueur j'aurais véhiculé une fausse information, que j'ai obtenue, ayant posé la question hier à OPJ de la Pj pour savoir le motif de la plainte et ce que encore les uns et les autres, d'ailleurs @Nosoide s'est aussi trompé , et NZOKE lui meme aussi car il n 'a pas su a temps que l'affaire etait deja au tribunal.
Ce dont je me propose de vous demontrer ce matin, est que @ John barrick calomnie intentionnellement pour des raisons propres a lui-meme.
On va proceder par des questions simples et avances avec les acquis, je demontrerai qu'il qu'une affaire avec un seul volet dans lequel Bell est associé et qu'il n y a aucune similutde avec le cas de Tombi ni de pres ni de loin!
Je laisse l'honner a @ John barrick de commencer avec la premiere question !!
