a écrit le 23 août 2015 à 21h46 NAVAJO
puisqu'on accable BELL selon toi,toi, qui accables-tu?
Serait-il interdit de parler de BELL parce que ça ne vous plaît pas?
Qui vous a interdit un jour de parler de celui qui vous voulez ici?
En quoi d'ailleurs ce que je dis de BELL est faux?
Qu'est-ce qui est donc clair dans ta phrase, puisque tu suppose que j'ai dit que BELL a violé une gamine.Que tu y mettes YVAN ou pas, cela ne change rien, puisque tu m'as cité parmi 2 possibilité, ce qui est un mensonge.
Tu suppose donc que quand quelqu'un est accusateur, il n'a pas une affaire devant la justice.
Et cette affaire qu'il a portée devant la justice, c'est consécutif à quoi?N'est ce pas suite à une accusation de corruption?
Qui joue donc avec les mots?
L'affaire est où? En justice?
Consécutive à quoi? A une accusation de corruption?
Est-ce que c'est faux?Pourtant, tu veux le nier.
Qui t'a parlé de chef d'accusation?
Est-ce que tu as lu quelque part que j'aurais dit que BELL est coupable dans cette affaire?
Tu es devenu un malade, et tu crois quand posant la même question, tu deviens intéressant.Tu es intellectuellement malhonnête.Tu veux refuser que tu m'as cité dans une affaire ne concerne pas.En plus, tu veux refuser qu'une affaire est entre les mains de la justice, alors que la justice va s'en occuper au début du mois prochain.
puisqu'on accable BELL selon toi,toi, qui accables-tu?
Serait-il interdit de parler de BELL parce que ça ne vous plaît pas?
Qui vous a interdit un jour de parler de celui qui vous voulez ici?
En quoi d'ailleurs ce que je dis de BELL est faux?
Qu'est-ce qui est donc clair dans ta phrase, puisque tu suppose que j'ai dit que BELL a violé une gamine.Que tu y mettes YVAN ou pas, cela ne change rien, puisque tu m'as cité parmi 2 possibilité, ce qui est un mensonge.
Tu suppose donc que quand quelqu'un est accusateur, il n'a pas une affaire devant la justice.
Et cette affaire qu'il a portée devant la justice, c'est consécutif à quoi?N'est ce pas suite à une accusation de corruption?
Qui joue donc avec les mots?
L'affaire est où? En justice?
Consécutive à quoi? A une accusation de corruption?
Est-ce que c'est faux?Pourtant, tu veux le nier.
Qui t'a parlé de chef d'accusation?
Est-ce que tu as lu quelque part que j'aurais dit que BELL est coupable dans cette affaire?
Tu es devenu un malade, et tu crois quand posant la même question, tu deviens intéressant.Tu es intellectuellement malhonnête.Tu veux refuser que tu m'as cité dans une affaire ne concerne pas.En plus, tu veux refuser qu'une affaire est entre les mains de la justice, alors que la justice va s'en occuper au début du mois prochain.
