Toli Sous le Manguier

Personne n'a dit ici que BELL doit prouver quoi que ce soit, puisque c'est lui le plaignant.
Je dis tout simplement que ce n'est pas parce que c'est BELL qui a porté pliante que cette affaire ne peut pas prendre une ampleur, surtout, si le journaliste étaye ses accusations par des preuves.C'est bien ce qu'on va lui demander.
Quant à TOMBI, il n' n' y aura présomption de culpabilité qu s'il est mis en examen, en non avant qu'il le soit.Or, il se trouve qu'on est encore au stade de l'enquête avec vérification des éléments à contrôler.
La mise en examen est une présomption de culpabilité, et non le contraire.
Ce n'est pas non plus à un accusateur d'établir la présomption de culpabilité, puisqu'il ne juge pas.C'est au juge de le faire.C'est ainsi que, si le juge estime que le journaliste a menti, il le met en examen, et donc, commence la présomption de culpabilité et s'en suit un jugement.
Si le juge estime que ce que le journaliste dit est vrai et recevable, il peut tout aussi mettre BELL a examen, et là aussi, comme la présomption de culpabilité..
Donc, en conclusion, que ce soit TOMBI ou BELL, ils sont dans la même situation juridique.La présomption d'innocence.
Le reste n'est qu'un discours inutile.