Navajo boy (Cameroun) le 22/08/2015 Ã 21:03
C'est justement là où tu te trompes.
Si d'aventure, le journaliste qui accuse BELL(sans doute à tort à mon sens), arrive au TRIBUNAl et fournit contre toute attente, les preuves de son accusation, tu peux être sûr qu'on va ouvrir une enquête sur l'affaire.Et si c'est prouvé que les faits sont exacts, BELL peut être condamné tout comme celui qui lui aurait donné cet argent.
TOMBI n'a perdu une partie de ses droits qu'il s'agit des dénier publics, alors que BELL est accusé d'avoir reçu de l'argent.
TOMBI n'a pas été accusé de malversation, mais, on soupçonne qu'il y a eu des malversations dans son service, d'où l'enquête.
BELL ne peut pas être convoqué, parce qu'il ne gère pas les deniers publics, mais, peut être condamné, s'il s'avère qu'il a reçu des deniers publics par voie illégale et sans les avoir déclarés.
A LA fin, puisse que aucun des 2 n'est condamnés, ils sont donc dans la même situation, c'est à dire, toujours les innocents.
Tu continues de confondre enquête et accusation;
C'est justement là où tu te trompes.
Si d'aventure, le journaliste qui accuse BELL(sans doute à tort à mon sens), arrive au TRIBUNAl et fournit contre toute attente, les preuves de son accusation, tu peux être sûr qu'on va ouvrir une enquête sur l'affaire.Et si c'est prouvé que les faits sont exacts, BELL peut être condamné tout comme celui qui lui aurait donné cet argent.
TOMBI n'a perdu une partie de ses droits qu'il s'agit des dénier publics, alors que BELL est accusé d'avoir reçu de l'argent.
TOMBI n'a pas été accusé de malversation, mais, on soupçonne qu'il y a eu des malversations dans son service, d'où l'enquête.
BELL ne peut pas être convoqué, parce qu'il ne gère pas les deniers publics, mais, peut être condamné, s'il s'avère qu'il a reçu des deniers publics par voie illégale et sans les avoir déclarés.
A LA fin, puisse que aucun des 2 n'est condamnés, ils sont donc dans la même situation, c'est à dire, toujours les innocents.
Tu continues de confondre enquête et accusation;

