a écrit le 22 août 2015 à 18h31 Navajo boy (Cameroun) le 22/08/2015 Ã 18:04
Il faut déjà que tu apprennes à comprendre ce que tu lis.
Peux-tu montrer où j'ai dit que BELL est poursuivi par la justice?
J'ai dit que BELL a été accusé et non qu'il était poursuivi.Tu perçois la différence au moins?
En plus tu ajoutes une ineptie à ton propos.
Tu penses que si d'aventure celui qui l'accuse apporte la preuve de ce qu'il dit, la justice ne va pas poursuivre BELL n'est-ce pas?
Je pense personnellement que ce dont on l'accuse , n'est pas vrai;mais,je te rappelle que s'il s'avère qu'il a touché cet argent, il sera poursuivi.Enfonce-toi ça dans la tête, au lieu de tenir les propos sans discernement.
Alors, selon toi, quand on enquête sur quelqu'un et qu'il n'est pas encore mis en examen, il devient par conséquent un coupable?
Tu ne vois pas que dans les 2 cas, les 2 accusés sont réputés innocents, n'est-ce pas?
Il faut déjà que tu apprennes à comprendre ce que tu lis.
Peux-tu montrer où j'ai dit que BELL est poursuivi par la justice?
J'ai dit que BELL a été accusé et non qu'il était poursuivi.Tu perçois la différence au moins?
En plus tu ajoutes une ineptie à ton propos.
Tu penses que si d'aventure celui qui l'accuse apporte la preuve de ce qu'il dit, la justice ne va pas poursuivre BELL n'est-ce pas?
Je pense personnellement que ce dont on l'accuse , n'est pas vrai;mais,je te rappelle que s'il s'avère qu'il a touché cet argent, il sera poursuivi.Enfonce-toi ça dans la tête, au lieu de tenir les propos sans discernement.
Alors, selon toi, quand on enquête sur quelqu'un et qu'il n'est pas encore mis en examen, il devient par conséquent un coupable?
Tu ne vois pas que dans les 2 cas, les 2 accusés sont réputés innocents, n'est-ce pas?
