Sincèrement, le niveau de raisonnement de certaines personnes est vraiment très bas.
On limoge un individu sous contrat, quand il on rompt celui-ci.
On ne peut donc pas dire qu'un individu qui est sous-contrat, est limogé s'il est convenu que s'il est candidat aux élections, on le mettra en congés administratifs.
Mais, ce qui est marrant, c'est que quelqu'un nous dit que TOMBI ne reviendra pas , il est limogé.
Non, ce n'est pas parce qu'il est limogé qu'il ne reviendra.
Il ne reviendra pas parce que s'il gagne les élections,,il ne sera plus SG.Ca va de soi.
Et s'il perd, il reviendra pour sans doute être limogé avec un motif de licenciement, parce qu'il est sous contrat.
Quelqu'un n'y voit toujours pas une nuance?
On limoge un individu sous contrat, quand il on rompt celui-ci.
On ne peut donc pas dire qu'un individu qui est sous-contrat, est limogé s'il est convenu que s'il est candidat aux élections, on le mettra en congés administratifs.
Mais, ce qui est marrant, c'est que quelqu'un nous dit que TOMBI ne reviendra pas , il est limogé.
Non, ce n'est pas parce qu'il est limogé qu'il ne reviendra.
Il ne reviendra pas parce que s'il gagne les élections,,il ne sera plus SG.Ca va de soi.
Et s'il perd, il reviendra pour sans doute être limogé avec un motif de licenciement, parce qu'il est sous contrat.
Quelqu'un n'y voit toujours pas une nuance?

