a écrit le 20 juin 2015 à 9h59 @Yvan (Ndogkoty middlesex , Anguilla) le 20/06/2015 Ã 07:58
Des bêtises mal formulées? Est ce que tu te lis au moins? lol.
Bon, ok.
Tu dis que les chinoises avaient 60% de possession de balle et le physique des hollandaises n'était pas au rendez-vous.
Qu'est ce que tu veux faire comprendre?
_ que les chinoises étaient plus physique en évoquant cette stat?
Si c'est le cas, permet moi de te dire que c'est surtout la technique et non le physique qui peut te permettre d'avoir de meilleures stats de possession de balle.
Le Fc Barcelone est un très bon exemple.
Cette équipe a souvent de meilleures stats pourtant elle n'est pas parmi les plus physique d'Europe mais quasiment la plus technique.
Est ce que tu savais que si une équipe joue beaucoup dans son camp en confisquant le ballon à l'adversaire, elle aura un meilleur pourcentage de possession de balle?
_ que les chinoises étaient plus techniques?
J'ai évoqué cette qualité chez elles de façon clair, donc si tu ne comprends pas (et apparemment il n'y a que toi), je vais redire rapidement ce que j'ai dis lorsque je parlais des chinoises face aux camerounaises.
En gros, techniquement et collectivement, les chinoises sont au point et nous savons que les camerounaises aussi.
Donc, il ne devrait pas trop y avoir d'écart à ce niveau là .
En revanche, physiquement (et j'ai précisé le physique pur des joueuses et non l'endurance) les LIONNES sont meilleures et c'est donc là qu'elles devraient tirer leur épingles du jeu.
Je n'ai pas dis que c'est que le physique qui fait la différence.
Tu comprends mieux?
Une dernière chose:
j'ai dit que les chinoises jouent très bien dans les espaces (elles le font beaucoup).
En quoi ça diffère de ton écrit lorsque tu dis que elles jouent dans les intervalles?
En bon camerounais, je sais que certains aiment juste contredire pour rien ou essayent de ridiculiser les dires d'un autre et parfois même pour redire la même chose.
Allez comprendre...
Des bêtises mal formulées? Est ce que tu te lis au moins? lol.
Bon, ok.
Tu dis que les chinoises avaient 60% de possession de balle et le physique des hollandaises n'était pas au rendez-vous.
Qu'est ce que tu veux faire comprendre?
_ que les chinoises étaient plus physique en évoquant cette stat?
Si c'est le cas, permet moi de te dire que c'est surtout la technique et non le physique qui peut te permettre d'avoir de meilleures stats de possession de balle.
Le Fc Barcelone est un très bon exemple.
Cette équipe a souvent de meilleures stats pourtant elle n'est pas parmi les plus physique d'Europe mais quasiment la plus technique.
Est ce que tu savais que si une équipe joue beaucoup dans son camp en confisquant le ballon à l'adversaire, elle aura un meilleur pourcentage de possession de balle?
_ que les chinoises étaient plus techniques?
J'ai évoqué cette qualité chez elles de façon clair, donc si tu ne comprends pas (et apparemment il n'y a que toi), je vais redire rapidement ce que j'ai dis lorsque je parlais des chinoises face aux camerounaises.
En gros, techniquement et collectivement, les chinoises sont au point et nous savons que les camerounaises aussi.
Donc, il ne devrait pas trop y avoir d'écart à ce niveau là .
En revanche, physiquement (et j'ai précisé le physique pur des joueuses et non l'endurance) les LIONNES sont meilleures et c'est donc là qu'elles devraient tirer leur épingles du jeu.
Je n'ai pas dis que c'est que le physique qui fait la différence.
Tu comprends mieux?
Une dernière chose:
j'ai dit que les chinoises jouent très bien dans les espaces (elles le font beaucoup).
En quoi ça diffère de ton écrit lorsque tu dis que elles jouent dans les intervalles?
En bon camerounais, je sais que certains aiment juste contredire pour rien ou essayent de ridiculiser les dires d'un autre et parfois même pour redire la même chose.
Allez comprendre...
